汉语双音化效应再探-华东师范大学学报.PDF

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＡＳＴＣＨＩＮＡ ＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｎｏ．３，２０１８ 汉语双音化效应再探 吴耀根 吴为善　 　 　 　 摘 要：双音化是中古时期汉语发展中出现的特定现象，是汉语韵律的一个基本形式，也是汉语韵律句法 研究最重要的起点之一。通常认为双音化是个很简单的现象，即两个音节的连缀，是汉语词汇的主要形式。 笔者认为，汉语的双音化现象看似简单，其实不简单，从历时的、动态的观点来看，汉语的双音化效应至少表现 在两个重要层面：一个是在汉语层级体系构建中具有“枢纽”效应，另一个是在汉语词法构式成型中具有“整 合”效应。 关键词：双音化；两字组；层级体系；词法构式；概念整合 ＤＯＩ：１０．１６３８２／ ｊ．ｃｎｋｉ．１０００５５７９．２０１８．０３．０１０ 双音化是中古时期汉语发展中出现的特定现象，是汉语韵律的一个基本形式，也是汉语韵律句法研 究最重要的起点之一。通常认为双音化是个很简单的现象，即两个音节的连缀，是汉语词汇的主要形 式。因此在一般的现代汉语教材中谈到汉语词汇的特点，就强调汉语词汇以双音节为主。笔者认为词 汇形式以双音节为主，恐怕不单是汉语的特点，西方语言可能也一样，因为“成双成对”体现了人类认知 的普遍取向。历来科学研究的事实充分表明了一个道理：最简单的现象往往最值得说。《老子》说“图 难于其易，为大于其细”，也是这个意思。事实上，汉语的双音化现象看似简单，其实不简单，从历时的、 动态的观点来看，汉语的双音化效应至少表现在两个层面：一个是在汉语层级体系构建中具有“枢纽” 效应，另一个是在汉语词法构式成型中具有“整合”效应。下面分别加以推导和论证。 一　 层级体系构建中的“枢纽”效应 吕叔湘早就指出，讲西方语言的语法，词和句子是主要的，语素、短语是次要的；讲汉语的语法，由于 ① 历史的原因，语素和短语的重要性更突出。这个表述的预设是，作为语言都有语素、词、短语、句子这些 层级单位，但不同语言中这些层级单位的相对重要性表现不一样。笔者认为这是吕叔湘立足汉语特点 对层级单位凸显性的解读，值得深入研究。如果把上述观点反过来提问，那就是：为什么汉语中“词”和 “句子”相对来说不太凸显呢？ １． 先说“词”这级单位。汉语学界历来形成了一种共识，即汉语中“词”的面目不清楚，尤其是双音 形式难以区分词和短语的界限，如：吃鱼、吃饭、吃素、吃醋、吃货、吃水。这是毋庸置疑的事实。 一方面，就共时平面来考察，汉语双音形式内部不同质，从“粘合短语”到“复合词”呈现出一种非离 ② 散性的连续统。王洪君的论文“从字和字组看词和短语”有效地揭示了这种状态。虽然论文的出发点 还是从句法、语义的种种特征来分析汉语两字组内部的区别，但与以往的研究相比有明显的突破：第一， 作者的研究不是举例性的，而是从各类结构中选择了几百个有代表性的两字组作为研究样本，考察的范 围比较全面；第二，更重要的是，作者没有简单地列举句法、语义的某些特征作就事论事的分析，而是立 【作者简介】吴耀根，学林出版社副编审（上海，２００２３５）；吴为善，上海师范大学对外汉语学院教授（上海，２００２３４）。 ２００７ １２ ① 吕叔湘：《汉语语法分析问题》，北京：商务印书馆， 年，第 页。 ② 王洪君：《从字和字组看词和短语》，《中国语文》１９９４年第２期。 １０６ 吴耀根等：汉语双音化效应再探 足“有意义的单字”，去发现“两字组”在句法、语义方面差异的典型特征，并进一步加以系统排序，形成 一系列两字复合短语规则，然后对所选取的“样本”进行层层甄别和分析，因此方法比较科学。根据这 样的操作程序和规则，作者揭示了这样一个事实：所有两字组从“成词性”的强弱来看，形成一个非离散 性的序列。一端都是一些松散形式，如“马跑”“拔草”“气病”“进出”“活鸡”等，多数人认为是“粘合短 语”形式；另一