基于DEA方法的公共部门绩效评估研究.docx

PAGE

1-

基于DEA方法的公共部门绩效评估研究

一、引言

随着我国经济社会的快速发展，公共部门在推动国家治理体系和治理能力现代化进程中扮演着越来越重要的角色。公共部门的绩效评估作为衡量公共部门工作成效的重要手段，对于提高公共管理水平和公共服务质量具有重要意义。近年来，国内外学者对公共部门绩效评估的研究日益深入，评估方法也日益丰富。本文旨在探讨基于数据包络分析（DEA）方法的公共部门绩效评估研究，以期为我国公共部门绩效评估提供理论支持和实践指导。

公共部门绩效评估的目的是通过科学、客观、公正的评价方法，对公共部门的工作成效进行综合评价，从而为政策制定和资源配置提供依据。然而，传统的绩效评估方法往往存在主观性强、指标选取困难等问题，难以全面、准确地反映公共部门的实际绩效。数据包络分析（DEA）方法作为一种非参数的效率评价方法，具有无需设定具体函数形式、无需参数估计等优点，能够有效解决传统方法存在的不足。因此，将DEA方法应用于公共部门绩效评估具有重要的理论意义和实践价值。

本文首先对DEA方法的基本原理和模型进行介绍，然后结合公共部门绩效评估的特点，构建基于DEA方法的公共部门绩效评估指标体系。接着，选取某地区公共部门作为研究对象，运用DEA方法对其绩效进行评估，并分析评估结果。最后，对研究结论进行总结，并对未来研究方向进行展望。通过本文的研究，期望为公共部门绩效评估提供一种新的思路和方法，有助于提高公共部门绩效评估的科学性和有效性，从而促进我国公共管理水平的提升。

二、DEA方法及其在公共部门绩效评估中的应用

(1)数据包络分析（DEA）方法是一种基于相对效率的决策分析工具，最早由Charnes等人于1978年提出。该方法通过构建一个多输入多输出的线性规划模型，对多个决策单元（DMU）的相对效率进行评估。DEA方法在公共部门绩效评估中的应用主要表现在以下几个方面：一是可以有效地处理非期望产出问题，如环境污染等；二是能够识别和比较不同决策单元的效率差异，为政策制定提供依据；三是可以避免主观因素的影响，提高评估的客观性。

(2)例如，我国某省在2019年对省内各市州环保部门进行了基于DEA方法的绩效评估。评估结果显示，全省环保部门的平均技术效率为0.798，其中，技术效率最高的市州为0.865，最低的为0.654。通过分析各市州的技术效率得分，发现影响环保部门绩效的主要因素包括污染物排放量、治理资金投入和治理项目数量等。这一评估结果有助于政府了解各市州环保部门的工作成效，并为今后政策调整提供参考。

(3)在国际范围内，DEA方法也被广泛应用于公共部门绩效评估。例如，世界银行在评估各国公共部门绩效时，曾采用DEA方法对全球约200个国家的公共部门进行效率分析。评估结果显示，全球公共部门的技术效率平均为0.75，其中，欧洲地区的技术效率最高，为0.81，而非洲地区的技术效率最低，为0.69。这一研究为世界银行制定全球公共部门改革政策提供了重要依据。此外，DEA方法在公共服务领域如教育、医疗、社会保障等方面的绩效评估也得到了广泛应用，取得了良好的效果。

三、公共部门绩效评估的指标体系构建

(1)公共部门绩效评估的指标体系构建是评估工作的重要基础，它直接关系到评估结果的准确性和可靠性。一个有效的指标体系应包括多个维度，全面反映公共部门的工作成效。在构建公共部门绩效评估指标体系时，首先需明确评估目标，然后根据目标选取合适的指标。例如，在评估我国某市政府的公共服务绩效时，指标体系可以包括经济发展、社会稳定、环境保护、公共服务质量等多个维度。具体指标可以包括GDP增长率、失业率、空气质量指数、教育投入占GDP比例等。

(2)在实际操作中，构建公共部门绩效评估指标体系时，需注意以下几点：一是指标选取应遵循科学性、客观性、可比性和可操作性原则；二是指标权重的确定应结合实际，避免主观臆断；三是指标体系应具有动态调整能力，以适应公共部门发展的需要。以我国某市公共部门绩效评估为例，经过专家研讨和实证分析，确定了以下指标体系：经济发展指标（如GDP增长率、人均可支配收入）、社会稳定指标（如犯罪率、交通事故发生率）、环境保护指标（如空气质量指数、污水处理率）、公共服务质量指标（如教育满意度、医疗满意度）等。

(3)案例分析：某市在构建公共部门绩效评估指标体系时，采用了层次分析法（AHP）确定指标权重。通过专家打分和层次分析，确定了经济发展、社会稳定、环境保护和公共服务质量四个一级指标，以及相应的二级指标。在一级指标中，经济发展权重最高，达到0.4，其次是社会稳定（0.3）、环境保护（0.2）和公共服务质量（0.1）。在二级指标中，人均可支配收入、空气质量指数、教育满意度等指标权重较高。通过这一指标体系，该市公共部门绩效评估结果更加科学、客观