通工专业(卓越)-现代通信网B-第三章-7号信令网.ppt

* Xian University of Posts and Telecommunications 4.　IP信令网的引入方案 4.1　IP信令网的引入方案 　　结合与现有TDM No.7信令网的组网关系，考虑引入IP信令网的方案有以下几种。 方案一：新建IP STP替换现有STP，今后同时承担2G、3G信令业务。 方案二：用3G网中今后建设的独立SG升级为IP STP，最初承担3G网内信令，逐步分担2G网信令业务，最终完成替代。 方案三：省内新建LSTP首先采用IP STP，今后逐步分担HSTP业务，最终升级为HSTP后，对现有HSTP进行替换。 方案四：新建IP STP，独立建设IP信令网，与现有七号长途信令网重叠，逐步分担现有信令网的业务，最终完成替代。 从这4种方案的特点来看，对其他设备的共同要求都是：现网网元能够通过升级改造或新建的方式，部分或全部支持IP信令接口（即：IP STP），且IP STP设备本身要通过中国移动的入网测试。方案一网络风险和一次性投资都是最高的，因此不建议采用该方案建设IP信令网。方案二则需要视3G网中是否建设有独立SG而定，且建设独立SG的先期费用较高。方案三遵循“从边缘到核心”的演进方式，先将IP STP在省内作为LSTP试用，时机成熟后改作省际长途信令网节点使用。方案四工程实施较容易，且独立于现有信令网组网，网络安全性较高。 　　考虑到方案的可实施性并结合3G网络的建设规划，4种方案中较可行的为方案三和方案四。 * Xian University of Posts and Telecommunications 图3　组网结构图 4.2　方案三（逐步演进方案）分析 　　目前中国移动现网内有部分省是HSTP兼做LSTP、有部分省已建设LSTP设备（其中有些省建设了不止1对LSTP）。考虑到现有HSTP在经过设备升级后，容量有了较大提高，因此尚未建设LSTP的省份，暂时不需要建设LSTP设备。而已建有LSTP的省份多为经济发达、业务发展较好的省份，因此存在着扩建LSTP的需求。本方案建议这些省份使用IP STP设备建设LSTP，并对软交换架构的MSC Server进行改造，支持IP信令接口功能，并要求今后新建的HLR、SCP等设备均支持IP信令接口功能（现有HLR、SCP等设备由于网元众多，改造成本太大，暂不建议改造。 * Xian University of Posts and Telecommunications 　　该种方案情况下，省内支持IP信令的网元直接与IP LSTP相连（两级组网情况下还需要通过TDM方式与现有HSTP相连），不支持IP信令的网元仍保持原有连接方式与现有LSTP相连（两级组网情况下还要与HSTP）。省际信令消息仍由现有长途No.7信令网疏通，省内信令由LSTP疏通。 　　随着支持IP信令的网元逐渐增多，尽量保证原有LSTP不再扩容，省内信令主要由IP LSTP承担。在时机成熟时，可以考虑将IP LSTP的地位提高为兼做HSTP，对现有HSTP的省际信令进行部分分流，即：与其他省的IP LSTP通过MTP3/M2PA/SCTP/IP方式疏通部分省际信令，逐步降低现有骨干长途信令网的负荷，最终达到替换现有HSTP、形成IP信令网目标网的目的。但各省支持IP信令的网元与不支持IP信令的网元将同时共存，不同省的这两类网元之间的信令互通方式与信令的选路策略有关（省际信令在两张网上如何分配），而不同的选路策略将会直接影响到省内网元局数据设置的复杂度、信令网的组网结构如何调整等很多相关问题。 * Xian University of Posts and Telecommunications 图4　组网结构图 假设要求两省间支持IP信令的网元之间的省际信令由IP信令网疏通，两省间支持IP信令的网元与不支持IP信令的网元间省际信令也由IP信令网疏通，只有传统的不支持IP信令的网元之间的省际信令仍由现有长途信令网疏通。以下仅对这种信令路由策略，介绍一种对省内网元局数据设置和路由判断相对简单、避免路由迂回的组网方案。 * Xian University of Posts and Telecommunications 该方案下，省内长途信令通过LSTP之间疏通，两省间支持IP信令的网元之间、两省间支持IP信令的网元与不支持IP信令的网元间的省际信令为两级组网方式（信令路由为：本省SP→本省IP LSTP/HSTP→对端省IP LSTP/HSTP→对端SP），不支持IP信令的网元之间的省际信令保持现有省际信令疏通方式（通过现有HSTP，两级或三级组网疏通到对端省）。 　　由于该方案下，不支持IP信令的网元同时与原有LSTP和新建的IP LSTP都连接，因此需要这些网