灾害防救工作自评.doc

樹人醫專103年校園災害防救工作績效自評表 學校填表人員： 學校覆核人員： 103年6月24日 項目 類別 自評內容 評分標準 辦理情形說明 (含佐證資料) 自評分數 審查分數 一 計畫與經費 (23%) 1-1、是否訂定校園防災計畫，明定減災、整備、應變與復原等各災害管理階段之工作內容? (15%) 1-1-1、訂定校園災害防救(管理)相關計畫(2%) 1-1-2、辦理災害潛勢評估作業(2%)。 1-1-3、製作校園災害防救圖資(2%)。 1-1-4、建立減災、整備、應變與復原等各災害管理工作內容(4%)。 1-1-5、校園災害防救各項工作列入校務發展計畫，並有相關資料可查(2%)。 1-1-6、建立校園災害防救計畫自評機制(3%)。 1.本校於103年5月16日會請相關單位提供災害防救計畫意見，簽奉校長核定計畫，印發各單位據以做為校園災害防救執行參考，佐證資料詳如1-1-1、附錄1防救計畫書(第1~173頁)所示。 2.本校總務處依據校區所在區域，參考中央部會災害防救圖資、全國各級學校災害潛勢資訊管理系統資料，評估本校災害潛勢級數，經評估結果：地震災害屬中級、人為災害(交通事件、火災事件) 屬中級、淹水災害屬低級、坡地災害屬低級，針對評估結果製作學校平面圖、建物緊急避難疏散路線圖，以作為學生緊急逃生參考，佐證詳如自評資料1-1-2、1-1-3、附錄1防救計畫書 所示。 3.本校訂頒校園災害防救計畫內容涵蓋平時減災、平時預防整備、災時應變及災後復原重建等各災害管理階段之工作內容，確立未來計畫改進方向與實施要領152萬7,280元、101年編列防災經費155萬1,165元、102年編列防災經費161萬4,557元，均用於防災宣導、防災演練、防災設備採購等，佐證詳如自評資料1-4、附錄1防救計畫書(第34~36頁)所示。 3 二 減災、整備與應變作為(66%) 2-1、是否辦理校園及學區環境耐災能力檢討與改善作業？ (5%) (1)高潛勢災害類型為:無 (2)中潛勢災害類型為:地震災害、火災災害、交通意外事故災害 (3)低潛勢災害類型為:淹水災害、坡地災害 2-1-1、針對100~103年校園災害事件或災害潛勢提出分析說明，並有資料可查(2%)。 2-1-2、擬定校園災害短、中、長期減災與改善方案，並有資料可查(3%)。 1.本校總務處依據校區所在區域，參考中央部會災害防救圖資、全國各級學校災害潛勢資訊管理系統資料，評估本校災害潛勢級數，經評估結果：地震災害屬中級、人為災害(交通事件、火災事件) 屬中級、淹水災害屬低級、坡地災害屬低級，針對評估結果，研訂相關防救計畫書，以做為災害防救工作執行參考，佐證詳如自評資料2-1-1、附錄1防救計畫書(第23、24頁) 所示；另本校近年來除94年、97年發生火災災害，損失金額分別為321萬5,203元、46萬8,421元外，其餘年度（含100~103年）均未曾發生重大災害 2.本校依據災害潛勢分析資料，擬定校園災害短、中、長期減災與改善方案，區分如下： (1)短期方案：如校區地面修繕、消防設備維修、水塔定期清洗、建物防水工程、建物外觀、屋頂、樓梯整修等。 (2)中期方案：如校區防災監視設備採購、消防設備採購、建物耐震力初評、傾斜度檢測、建物安全檢查、消防設施檢測等。 (3)長期方案：如規劃投資興建活動中心，作為爾後防災教育訓練與災民收容所場地等。 相關佐證詳如自評資料2-1-2所示。 5 2-2、是否定期檢核校園及學區環境耐災能力狀況並辦理改善作為？(5%) 2-2-1、委託專業機構協助辦理相關工作(1%)。 2-2-2、依據(專業機構)環境耐災能力報告資料，學校據以檢討修正校園災害短、中、長期減災與改善方案，並有資料可查(4%)。 1.本校委託專業機構辦理事項如下，佐證詳如自評資料2-2-1所示： (1)本校於委託「天珩工程顧問公司」對校內各棟建物進行耐震力初評，經檢測分數均未達30分，專業公司建議尚不需進行詳評作業。 (2)102年6月委託「天珩工程顧問公司」進行校舍傾斜變形量定期觀測，檢測結果傾斜率均未達千分之一，尚無安全疑慮，專業公司建議仍應持續追蹤觀測 (3)100年委託「高雄市建築師公會」對5~7樓進行混合土抗壓程度、鋼筋強度檢測，測試結果均在標準值內，目前無安全顧慮 (4)103年委託「稹安消防股份有限公司」對校內滅火器、消防栓、火警自動警報器、緊急廣播器、標示設備、避難器具、緊急照明設備、消防蓄水池等進行檢查，檢查狀況正常 (5)103年1月委託高雄市政府進行建物公共安全檢查，僅部分建物牆面採用易燃材料、未設置安全梯或防火窗等，其餘檢查狀況均屬正常，有關缺失部分刻由總務處依專業單位建議期