声音商标的显著性认定探讨——以小米公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会案为例.docx
文本预览下载声明
声音商标的显著性认定探讨——以小米公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会案为例
摘要：为适应社会经济的发展，我国于2013年将《商标法》进行了修订，并且于2014年5月1日正式实施。在此次修订中规定声音也可以作为商标进行注册保护使用。本文以小米科技有限公司诉时国家工商行政管理总局案为例，小米公司向商标评审委员会提出声音商标的申请，但申请未能通过，由此引发了小米公司与商标评审委员会的行政诉讼纠。声音商标在我国的存在的历史并不久远，而在司法实践中，对于声音商标的认定，尤其是显著性方面的认定尚有不够明确的地方。本案涉及了对于声音商标的注册条件、声音商标的特点以及声音商标的显著性认定等方面的问
显示全部