毕业论文_论抄袭论文现象以及案例分析.pdf

论抄袭论文现象以及案例分析 —— 经济 2 班 石荣万 0908230224 大学校园曾经被喻为一片净土，莘莘学子曾经被赞为单纯儒雅，他们终日 埋头苦读，如饥似渴地追求真理。不过现在，在更加开放的环境中，这一代大学 生不再死读书，这个群体的思维更加灵活。还没迈出校园，就开始为企业出谋划 策，还未踏人社会，他们便开始谈论政经。 怎样才算是论文抄袭呢？与别人的研究选题一样，但研究内容雷同或极为相 似直接引用别人论文中的原话或图表而不在脚注中标明对别人论文中的思想进行 改造，但没有在文后参考文献中列出别人的文章篇名直接将别人文章改头换面， 署上自己的名字在另外的刊物上发表。 案例 ：2008 年 12 月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，与 会的 60 多位学者领了一袋会议资料。其中有一张光盘，里面收录了 49 篇会议论 文。题为《使用双馈感应机器的柴油发电机》的英文论文，排在 30 号，第一作者 是属于“ 211 工程”的武汉理工大学校长周祖德，另一作者为周校长的博士生谢 鸣。 地球另一端的智利科学家罗伯特·卡迪纳斯 (Roberto Cardennas) 对中国青 年报记者断言：“这篇是我们的论文的删节版。”卡迪纳斯现为智利圣地亚哥大 学教授， 最大的跨国学术团体“电气电子工程师学会” ( 简称 IEEE)高级会员。 他 的论文，发表于《 IEEE 能量转换汇刊》。 2008 年 3 月发表的这篇论文，题为《使 用双馈感应机器的风力－柴油发电机》，由智利麦哲伦大学、圣地亚哥大学和英 国诺丁汉大学的 5 位科学家完成。 5 个月后，周祖德、谢鸣在中国提交了类似的论文。两者标题仅有一词之差， “风力－柴油发电机”改为“柴油发电机”。 篇幅上， 国外版超过 12 页，国内版 不足 5 页。经过对比，卡迪纳斯说，二者的实质性区别，也只在于篇幅。他指认， 周、谢论文中的所有图表，都与自家论文中的一模一样，绝大多数是智利实验室 中得到的实验结果。周、谢论文中的所有方程式，都与自家论文中的一模一样。 许多段落也如出一辙。“我和我的一名同事撰写了大部分内容，我认得出自己的 写作风格。”罗伯特·卡迪纳斯说。因正文做了删减，周祖德、谢鸣在文末列了 8 篇参考文献，恰是原始论文所列 25 篇参考文献的前 8 篇。总体而言，删减者显 得太过粗心和急迫，但在“创新”过程中，他们有时也做得小心翼翼。例如，在 卡迪纳斯等人设计的风力－柴油发电系统图表上，右侧是包含一个风力叶片的风 能系统，但缩编过的论文里，随着“风力”的消失，叶片也不见了。 从 8 月投稿，到 12 月结集，抄来的论文轻而易举瞒过了全国智能制造学术会 议组委会可就在会议前夕，它露馅了。组委会打算评出几篇优秀论文，向业内期 刊推荐。会议论文定为 A、B、C 三等， A 等 11 篇、 B等 28 篇。这篇论文本是 A 等第 6 名。直到参与评审的教师和学生偶尔上网检索它的标题，才真相大白。当 时弹出的第一条结果，便是罗伯特·卡迪纳斯等科学家发表在 《IEEE 能量转换汇 刊》上的原始版本。 此时会议即将开幕。 一位评审专家回忆， “幸亏查了出来”， 不致令大会蒙羞。组委会决定取消它的授奖资格。但由于文集出版在先，论文本 身已经无法撤销。 12 月 18 日，大会如期开幕。周祖德教授莅会作了学术演讲。 当他离开会场，在会议主办方——中国人工智能学会智能制造专业委员会主任、 中国科学院院士熊有伦的力主之下，组委会决定向作者通报论文抄袭问题。 分析： 论文是智慧成果，是知识产品。智慧劳动者对其有财产所有权。古典 经济学主要观点认为：知识产品是智力劳动的产物，智力劳动者对其知识产品应 享有财产权；由于知识、技术和信息的有用性和稀缺性，社会有必要简历相应的 知识财产权制度，保护私有财产权，促进社会进步是知识产权制度的价值目标所