新制度经济学与新古典经济学.doc

新制度经济学与新古典经济学 篇一：新制度经济学与新古典经济学 【补充内容】内容提要：本文为纪念科斯教授而作，认为科斯对经济学的贡献：一是把制度经济学发 展到了“新古典”制度经济学阶段，重新构建了制度经济学与正统经济学的关系，实现了二 者的联姻；二是创建了四个相互联系的理论：交易成本理论、产权理论、企业理论、制度比 较与选择理论（特别是所谓的科斯定理）；三是为新古典制度经济学理论体系的形成奠定了 基础，提供了最重要的理论构件，并且为现代法经济学奠基，也改变了现代环境经济学的分 析思路和分析框架；四是引领和成就了一批伟大的经济学家，使得新古典制度经济学家群星 璀璨。 关键词：科斯 新古典制度经济学及其理论体系 交易成本理论与方法 新古典制度经济 学家群体 黄少安，山东大学经济研究院。邮政编码：250100；电子邮箱：shaoanhuang@ 罗纳德科斯（Ronald 月逝世了，他活了102岁，足够长寿， 因此，无论按照中国还是西方人的观念，都不必为一个102 岁的老人逝世感到悲痛。但是， 作为一个伟大的思想家，在他超过100 岁以后还在不停地思想，还在思考他的“思想市场” 理论，还在关注和思考中国的变革，因此，我们不得不为这位思想家停止了思想而深深地遗 憾。我本人批判性地研读了科斯几乎全部的重要著作，最大的收益是：（1）经济学家要善于 关注和思考那些普遍存在、人们却视而不见或司空见惯的现象，把它作为科学的问题加以研 究；（2）善于逆向思维；（3）对于科学研究而言，发现有价值的问题比什么都重要，思想远 比工具重要。本文将阐述科斯本人对经济科学的贡献以及他引领和成就的众多经济学家们。 一、科斯把制度经济学发展到了“新古典制度经济学”阶段，重构了制度经济学与正 统经济学的关系 制度经济学的发展主线有两条：一是从空想社会主义对资本主义制度的批判和对社会主 义制度的构想，到马克思经济学体系，进而延伸至前苏联、东欧的经济学及中国关于经济体 制改革的经济学；二是德国历史学派到美国老制度经济学，到新制度经济学，再到新古典制 度经济学。二者也有相互影响。当然两主线之外还有其他制度学派。1929 年的经济大萧条 导致“供给创造需求”的萨伊定律彻底无法自圆其说，在这样的历史背景下，出现了两个有 影响的经济学流派，一是注重制度分析和强调制度因素在经济发展中的作用、批判资本主义 经济制度（尤其垄断资本主义）的美国制度主义；另一个就是相对更具有建设性的凯恩斯主 义经济学。制度经济学，包括马克思的和科斯以前的、美国的新老制度经济学，不管影响多 大，在正统经济学看来，都处于异端或非主流地位。科斯以前的美国制度经济学之所以未被 正统经济学所重视和认可，主要原因是两个方面：一是没有统一的方法论即哲学基础。除开 制度分析这一点相同以外，其方法论基础既是混乱的，也是不同的。凡勃伦、康芒斯为代表 的制度学派的方法论混杂着历史主义、本能主义、进化主义、实用主义、集体主义和整体主 义；艾尔斯、伯利和米恩斯为代表的制度主义经济学即混杂着实用主义、整体主义和个体主 义；加尔布雷斯代表的“新”制度经济学即混杂着实用主义、整体主义和演进主义。尽管这 种基本方法论的混杂可能有各种原因，但是毕竟是缺乏统一的、一脉相承的方法论基础。即 使是制度分析，具体的分析方法也是不同的。二是缺乏有逻辑主线的理论体系。尽管不同的 制度经济学家从不同角度或层面批判性地揭示了制度的缺失或不合理，获得了众多非经济学 界人士的关注和共鸣，甚至对一些政策产生了影响，但是，只是对不同层面的制度的批判而 已，一些政策主张还缺乏理论支撑和可行性，各种思想之间缺乏核心范畴，也缺乏统一的方法论或具体的分析方法或核心理论等作为逻辑主线把各种思想联系起来，就好像是在不同的 阶段热烈讨论当下一些公众关注的、热门的话题，闪光的或被人重视的观点不少，但是，却 难以成为科学意义上的经济学理论。 作为苏联、东欧经济学，也曾经很繁荣，对经济和经济体制变革的现实也产生了重要影 响，但是，有一个基本缺陷：缺乏统一的、有内在逻辑联系的理论体系。不过有一个话题主 线，就是批判传统社会主义经济体制和论证改革——为什么要改革、改成什么样、怎样改革。 从基本方法来看，马克思主义的“历史唯物主义”是仍然存在的，至少有其影子。西方正统 经济学对其曾经的关注，主要不是因为其理论，而是因为其理论的批评对象——传统社会主 义经济体制。所以，作为经济学理论，同样没有被正统经济学所接纳。 马克思经济学体系集中体现在《资本论》中，《资本论》可以说是关于资本的产权配置 和资本收益分配的理论。马克思以“商品”为起点范畴和逻辑分析的起点，以“资本”和“剩 余价值”为核心范畴，以历史唯物主义和辩证唯物主义为基本方法论，以劳动价值理论为基 础，以剩余价值理论为核心