中级微观经济学Varian_Chapter37_Asymmetric Information.ppt
文本预览下载声明
质量选择 假设每个卖者仅制造高质量伞。 每个买者支付$14 ,卖者的利润为$14 - $11 = $3。 但是有一个卖者能够制造低质量伞而买者仍然支付$14,因此利润增加到:$14 - $10 = $4。 质量选择 没有仅有高质量伞交易的均衡。 是否存在仅有低质量伞交易的均衡? 质量选择 所有的卖者都仅制造低质量的伞。 买者仅愿意为每把伞支付$8,而边际成本为$10。 因此没有仅有低质量伞交易的均衡存在。 质量选择 我们已经知道没有仅有低质量伞交易的市场均衡。 是否存在两种伞都制造的市场均衡? 质量选择 制造高质量伞的卖者比例为q;0 q 1。 买者的预期收益为 EV = 14q + 8(1 - q) = 8 + 6q。 高质量伞制造商必须要收回成本, EV = 8 + 6q 3 11 T q 3 ?。 质量选择 因此至少有一半以上的厂商制造高质量伞时才能达到混合均衡。 但此时高质量伞的卖者能够转移去制造低质量伞从而使得出售每把伞的收益增加$1 。 质量选择 由于所有卖者都这样推理,制造高质量伞的厂商比例将降为零—但此时买者仅愿意支付$8。 因此也没有两种伞同时交易的市场均衡存在。 质量选择 该市场没有以下均衡 仅有一种伞交易的 两种伞同时交易 质量选择 该市场没有以下均衡 仅有一种伞交易的 两种伞同时交易 因此该市场根本没有均衡。 质量选择 该市场没有以下均衡 仅有一种伞交易的 两种伞同时交易 因此该市场根本没有均衡。 逆向选择破坏了整个市场。 发送信号 逆向选择是市场信息不完备的结果。 假如高质量伞的卖者能够通过发送信号表明他们的伞时高质量的,那么结果如何? 例如,提供保证书,职业证件以及先前客户的反馈等。 发送信号 劳动市场上有两种工作者;高能力与低能力。 高能力工作者的边际产品为aH。 低能力工作者的边际产品为aL。 aL aH。 发送信号 高能力工作者的比例为h。 低能力工作者的比例为1 - h 。 发送信号 每个工作者的工资由其预期边际产品来决定。 假如厂商知道每个工作者的类型,他们将 给高能力工作者支付wH = aH 给低能力工作者支付wL = aL。 发送信号 假如厂商无法辨别工作者的类型,那么每个工作者的工资将由混合工资决定;也即预期边际产品 wP = (1 - h)aL + haH。 发送信号 wP = (1 - h)aL + haH aH, 为厂商辨别出来的高能力工作者收到的工资 因此高能力工作者有动力去发送一个可信的信号。 发送信号 工人能够获得教育。 每个高能力工人的教育成本为每单位cH。 每个低能力工人的教育成本为每单位cL 。 cL cH。 发送信号 假设教育对于工人的工作能力没有作用;也即教育成本为一个无谓损失。 发送信号 高能力工人将会接受eH单位教育假如:(i) wH - wL = aH - aL cHeH, 以及(ii) wH - wL = aH - aL cLeH. 发送信号 高能力工人将会接受eH单位教育假如:(i) wH - wL = aH - aL cHeH, 以及(ii) wH - wL = aH - aL cLeH. (i) 表明接受eH 单位教育有利于高能力工人。 发送信号 高能力工人将会接受eH单位教育假如:(i) wH - wL = aH - aL cHeH, 以及(ii) wH - wL = aH - aL cLeH. (i) 表明接受eH 单位教育有利于高能力工人。 (ii) 表明接受eH 单位教育损害了低能力工人。 发送信号 和 由以上两式可得 接受这个教育水平能够发出可信的高能力信号, 从而使得高能力工人将他们与低能力工人区 分开来。 发送信号 Q: 给定高能力工人接受eH单位教育,低能力工人应该接受多少单位教育? 发送信号 Q: 给定高能力工人接受eH单位教育,低能力工人应该接受多少单位教育? A: 零。只要他们不接受eH单位的教育支付给低能力工人的工资为 wL = aL ,假如他们接受教育他们的境况会变得更糟。 发送信号 发送信号能够改进市场中的信息。 但是,由于整体产出不变而教育需要花费成本,因此教育会降低市场的效率。 因此改进信息不一定能够改善通过交易所得效用。 第三十七章 不对称信息 竞争市场的信息 在完全竞争市场中的所有人都完全知道交易的商品和市场的其他方面。 那么医疗服务、保险和二手车的市场是怎么样的? 市场的不对称信息 医生比患者知道的医疗服务知识更多。 卖保险的人比买保险的人对该产品的风险了解得更多。 一个二手车的车主比潜在的购买者对车的了解更多。 市场的不对称信息 如果市场中的一方或者另一方知道的信息不完全,那么该市场为一个不完全信息市场。 如果市场中
显示全部