财政部门整体支出绩效评价报告.pptx
财政部门整体支出绩效评价报告
引言
财政部门整体支出概况
绩效评价方法与指标体系构建
绩效评价结果分析
改进措施与建议
绩效管理工作展望
目录
01
引言
目的
对财政部门整体支出绩效进行评价，提高财政资金使用效益，促进经济社会发展。
背景
随着国家财政收支规模不断扩大，财政支出绩效评价成为财政管理的重要内容。通过对财政支出进行科学、客观、公正的评价，可以发现资金使用过程中存在的问题，为优化财政支出结构、提高资金使用效益提供依据。
评价范围
本次评价范围涵盖财政部门整体支出，包括预算内支出、预算外支出以及各类专项资金支出等。
评价对象
各级财政部门及其所属单位，以及使用财政资金的各类项目和执行单位。
主要包括财政部门决算报告、预算执行情况报告、专项资金使用报告等相关资料，以及现场调研、问卷调查等方式获取的数据。
数据来源
采用定量与定性相结合的方法，通过数据收集、整理、分析等环节，确保数据的真实性、准确性和完整性。同时，注重运用信息化手段提高数据采集和处理效率。
采集方法
02
财政部门整体支出概况
近年来，财政部门整体支出规模呈现稳步增长态势，有力保障了国家各项事业的发展。
财政支出结构不断优化，重点向教育、科技、社会保障、医疗卫生等民生领域倾斜。
支出结构
支出规模
持续加大教育投入，提高教育经费保障水平，促进教育事业均衡发展。
加大科技创新支持力度，推动科技创新和成果转化，提升国家创新能力。
完善社会保障体系，提高社会保障水平，保障人民群众基本生活。
深化医药卫生体制改革，加大医疗卫生投入，提升医疗服务水平。
教育支出
科技支出
社会保障支出
医疗卫生支出
财政支出规模持续增长，但增速有所放缓，更加注重支出质量和效益。
支出变化趋势
受经济下行压力和财政收入增速放缓等因素影响，财政支出增速相应放缓；同时，随着财政管理体制改革和预算管理制度的完善，财政支出更加注重绩效管理和资金使用效益。
变化原因
03
绩效评价方法与指标体系构建
比较法
通过对不同地区、不同时间段的财政支出绩效进行比较，分析优劣和原因。
成本效益分析法
评估财政支出所产生的经济效益、社会效益等，与投入的成本进行比较，计算效益成本比。
因素分析法
分析影响财政支出绩效的各种因素，包括政策因素、经济因素、社会因素等，评估其对绩效的影响程度。
原则
科学性、全面性、可操作性、动态性等，确保指标体系能够客观、准确地反映财政支出绩效。
内容
包括投入类指标（如预算执行情况、资金使用情况等）、过程类指标（如项目管理情况、财务管理情况等）、产出类指标（如项目完成情况、目标实现情况等）和效果类指标（如经济效益、社会效益等）。
根据各项指标的重要性和影响程度，合理分配权重，确保评价结果的客观性和准确性。
权重分配
针对各项指标制定具体的评分标准，包括定量指标和定性指标的评分标准，确保评价过程的公正性和透明度。同时，根据实际情况对评分标准进行调整和优化，以适应不同项目和地区的特点。
评分标准设定
04
绩效评价结果分析
经济效益指标
社会效益指标
生态效益指标
管理效益指标
包括财政收入增长率、财政支出对经济增长的贡献率等指标，反映财政支出对经济发展的促进作用。
主要评价财政支出在环境保护、资源节约和生态修复等方面的效益。
涉及教育、卫生、文化、社会保障等领域的支出效益，衡量财政支出对社会事业发展的支持程度。
反映财政部门在预算管理、资金监管、信息公开等方面的管理水平。
05
改进措施与建议
对非刚性、非重点项目支出进行适当压缩，优先保障重点领域和关键环节的资金需求。
压缩一般性支出
优化机构设置
推进预算绩效管理
合理调整内部机构设置，降低行政运行成本，提高财政资金使用效益。
建立全过程预算绩效管理体系，强化绩效评价结果应用，确保资金用在“刀刃”上。
03
02
01
对立项依据不充分、实施方案不可行、预算安排不合理的项目，一律不予立项。
严格项目立项
建立健全项目监管机制，对项目实施全过程进行动态监控，确保项目按计划推进、资金按预算使用。
强化项目监管
对项目完成后的实际效果进行客观、公正的评价，总结经验教训，为后续项目提供参考。
开展项目后评价
全面梳理现有内控制度，查漏补缺，构建科学、规范、严密的内部控制体系。
健全内控制度体系
定期开展内部审计工作，对财政资金使用、项目管理等关键环节进行重点审计，及时发现问题并督促整改。
强化内部审计监督
加强风险预警和防控机制建设，对可能出现的风险点进行及时识别和有效应对，确保财政资金安全、规范、高效使用。
建立风险防控机制
06
绩效管理工作展望
03
强化评价结果应用
将绩效评价结果与预算安排、政策调整等挂钩，增强绩效管理约束力。
01
建立健全绩效评价体系
构建科学、合理的绩效评价指标体系，全面反映财政支出绩效