美国的三权分立制度.ppt

?????????????????????????;教学目标：;教学方法：;假设这一幕真的在现实生活中上演，美国的政治格局将会发生什么样的变化？反观古代封建社会，一旦君主缺位，那么大都会有一场腥风血雨的夺权之争，这样的政治场景会在美国上演吗？

要答复这些问题，就必须从了解美国的三权分立制开始。;;二、美国三权分立制的核心内容;二、美国三权分立制的核心内容;二、美国三权分立制的核心内容;二、美国三权分立制的核心内容;第一步，阅读课本并填图：美国的“三权〞如何相互制约的？;二、美国三权分立制的核心内容;二、美国三权分立制的核心内容;二、美国三权分立制的核心内容;二、美国三权分立制的核心内容;分权与制衡是有代价的。当各方利益不一致的时候，三大机关之间相互扯皮，必然导致效率低下。;这起丑闻背后显示了这样的现实：借助反恐，总统权力正无限膨胀；借助反恐，行政权再次触犯法律与人权的“底线〞。行政权的日益膨胀，说明美国三权分立的原那么难以在政治实践中真正贯彻。

扩展阅读：希特勒——民主制度下产生的专制者;;关于美国三权分立制的根本框架和根本评价:

1、美国三权分立制的根本框架〔示意图〕

2、对美国三权分立制的根本评价〔框架图〕;人类政治文明总是处于不断开展当中，那么还有比三权分立制更好的制度吗？你认为比三权分立更好的制度应当符合哪些标准？;美国为什么实行两院制？

美国的大州和小州人数相差很大，如果按人口比例决定议员人数，小州的利益得不到表达；如果平均分摊到各州，大州又觉得吃亏。开始也是争执不休，最后终于到达妥协：众议院以人口比例确定议员的数量，而参议院那么不管州的大小，每州两名议员，以保障小州利益。美国历史把它称为“伟大的妥协〞。

——林达?近距离看美国?;美国在“分权〞上与英、法两国的不同之处

第一，从分权界限看：美国三大机关的分权界限比较明确的。

第二，从议会和行政机关的关系看：国会不产生政府，也不能罢免总统〔除非定罪〕，总统不得干预国会，???无权解散国会，所以二者的独立性比较强。

第三，从司法独立看：法官虽然是总统征得国会同意后任命，但可终身任职〔除非定罪〕，其独立性也很强。

综上可知，“分权〞思想在美国贯彻得比较彻底，充分表达了“三权分立〞这一权力运行的规那么。;