从程序正义视域分析非法证据排除规则.pdf

法治时空

从程序正义视域分析非法证据排除规则

杨昱东

（无锡太湖学院江苏无锡214064）

摘要：现代刑事诉讼不但要重视实体正义，还要重视程式是否合乎法律适用的正当性，程序正义即正当程序的内

在诉求。本文在“世纪审判”辛普森案的基础之上，秉着对域外立法兼容并包的学习态度，分析了我国刑事非法证据排

除规则的司法实践状况，并对此提出几点完善建议。

关键词：刑事诉讼；非法证据排除；程序正义

以辛普森案为例嫌疑人的权益，法律明文规定从犯罪嫌疑人在首次被传

案件事实唤起就有权雇佣辩护律师。若是犯罪嫌疑人无法承担费

辛普森案（英文：O.J.Simpsonmurdercase），用，法庭将为其指派。值得一提的是，美国的律师辩护权

又称加利福尼亚人民诉辛普森案（英文：People内容相当宽泛：警方搜集、提取的资料，包含鉴定结论、

v.Simpson），是指美国加州的最高法院对前橄榄球巨证人证言、视频音频、现场图像等都必须在开庭前向辩

星O.J.辛普森所进行的刑事诉讼。在案件中，他被指控在护律师完全披露。在辛普森案中，也正是由被媒体戏谑为

1994年所犯下谋杀案，而被告人则是其前妻妮可尔·布“梦之队”的天价辩护队伍进行重新调查取证后，才发现

朗，以及朋友罗纳德·高德曼。在案发现场发现了许多可了警方在证据收集与认定上存在的程序上的瑕疵，才终

供量刑的证据上都含有辛普森的头发以及鲜血，结果在于赢得了诉讼。

经过了创下加州历史纪录长达9个多月的马拉松式审讯之审判阶段：非法证据排除规则。非法证据排除规则，

后，辛普森最后竟被判无罪。即证据排除法则（英语：Exclusionaryrule），其主要内

美国人民普遍认为：“辛普森杀妻的鲜血连上帝都看容为：以违法手段取得的证据，不得作为判决之依据，即

到了，但司法没看到，所以辛普森无罪。”为何他们会有这便该证据为关键证据或真实者亦同。在辛普森案中，在忽

样反应？关键在于在美国的司法制度，必须严格遵循程序略了重要证人冯警官种族主义背景的前提下，他的作证中

正义。案子从审查到判决，每一阶段都坦坦荡荡地置于群存在着许多错误。比如他曾提到，在取证操作中确实按

众和新闻媒体的视野之内，于是美国人民对该案的结果照要求，采取了戴手套的防污染保护措施，但在后来庭审

就有了更加冷静和合理的分析。这便是程序正义在美国公开的取证视频里却并没有这样。还有，取到的血样并没

社会释放出来的强大力量。有立刻送检，而在高温的车厢里存放时间过久也无人看

辛普森案与程序正义管等。再加上警察搜查辛普森住所是违宪的活动，于是连

侦查阶段：米兰达警告。米兰达警告（英语：Miranda搜查得来的证物也不能当证据利用，这也导致检方所掌

Warning），简称米兰达权利，指联邦警方、检方在追捕控的可利用证据大幅减少了。同时，体现的也是程序正义

[1]

嫌犯以及讯问嫌犯前告诉他们所拥有的沉默权：即嫌犯的价值。

有权拒绝回应执法人员的询问，以及拒绝向执法部门提域外证据立法的先进研究

交信息的权利。而辛普森对于警察的审讯有权利闭口不美国非法证据排除规则的相关实践

答，行使自己的沉默权。