：比较优势理论.ppt

布匹也一样，英国在Pc/Pw=1/2时，最多能生产120单位。 美国在Pc/Pw=3/2时最多能生产120单位。 如果有贸易，美英两国总需求为Dc，与Sc相交于E’点。 均衡价格为Pc/Pw=Pw/Pc=1。 这时，通过贸易，布匹只在英国生产。 最后要指出的是，当两国进行完全专业化生产时，每一种商品的均衡价格就处在每个国家贸易前的相对商品价格之间。 如果左图中需求曲线Dw很低，与供给曲线 Sw相交于Sw的0B之间，即Pw/Pc=2/3，这时英国将获得贸易的全部收入。 如果英国是小国，专门生产布匹，而美国是大国，同时生产两种商品，这时就会发生上述情况。 这就是所谓“小国情况（small country case）”，即“作为不重要角色的重要性”。 当然，这种利益也是有成本的，因为小国面临着对于自身唯一能够生产的产品未来需求可能减少的风险。 2.7 李嘉图模型的经验检验 1951-52年，麦克杜格尔（MacDougall）对李嘉图的贸易模型进行了第一次经验检验，使用了1937年英美两国25个产业的生产率和出口数据。 由于美国工资率是英国的两倍，因此他认为，生产效率在一些美国产业中如果能达到英国的两倍以上，则美国这些产业的生产成本将低于英国，美国的这些产业相对于英国就有比较优势。 另一方面，在一些英国产业的生产率达到 并超过美国生产率的1/2时，英国将具有比较优势，这些产业商品的销售价格将低于美国的价格。 图2.4总结了检验的结果。 此后，其他学者使用1950年和1959年的数据也证实了这种劳动生产率和出口间的正相关关系。 尽管李嘉图的贸易模型在很大程度上被经验证明了，但它仍有严重的缺陷， 因为它是假定了而不是解释了比较优势。 总体上说，李嘉图和古典经济学学家没有 解释劳动生产率和国家间比较优势的差别，也不能解释国际贸易对生产要素获利的影响。 小时劳动时间，因为美国国内6单位小麦可以换取4单位布匹。 英国同样可以从中获利，因为英国从美国获得的6单位小麦在英国需要6小时劳动，而利用6小时劳动英国可以生产12单位布匹。 在贸易中英国用6单位布匹换取了美国的6单位小麦。 因此，英国获利6单位布匹节约了3小时劳动。 虽然美国通过用6单位小麦与英国交换6单位布匹，两国均可获利。 然而，这不是互惠贸易的唯一交换比率。 由于美国国内可以用6单位小麦换取4单位布匹（二者均需要1小时劳动），如果美国可以用6单位小麦交换多于4单位布匹，美国就可以获利。 另一方面，在英国国内，6单位小麦=12单位布匹（二者都需要6个小时劳动），如果可以用少于12单位布匹与美国交换6单位小麦，英国就可以获利。 总之，如果美国可以用6单位小麦换取多于4单位布匹就可以获利，而英国如果用少于 12单位布匹换取6单位小麦就可获利。 因此互惠的贸易比率范围是： 4C 6W 12C 12单位布匹与4单位布匹的差，即8单位布匹，代表交换6单位小麦时，两国可分配的总的利益。 当交换比率为6W=6C时，美国获利2单位布匹，英国获利6单位布匹，共8单位布匹。 当交换比率越接近于6W=4C时（美国国内的交换比率），美国的贸易所得越小，英国的贸易所得越大。 当交换比率越接近于6W=12C（英国的国内交换比率），相对于英国的贸易所得来说，美国的贸易所得越大。 如果美国用6单位小麦换英国的8单位布匹，两国均可获利4单位布匹。 C 比较优势法则的例外 比较优势法则有一个不太常见的例外，当 一国在两种商品上的绝对优势与另一国的相同时，这种例外就会产生。 例如，如果在英国1小时劳动不是生产1单位小麦，而是3单位小麦，英国相对于美国在小麦和布匹上均是1/2的生产率。 这样，英国和美国都没有比较优势，因而两国之间不会有互惠贸易发生，这就需要对比较优势原理的表述作一些修改。 应该说，相对于另一国而言，即使一国在两种商品的生产上均处于绝对劣势，仍有互惠贸易的基础。 除非对两种商品而言，一国的绝对劣势比例与另一国相同。 D 考虑货币的比较优势 假如英国在两种商品生产上的效率均低于美国，它如何能向美国出口商品？ 如果英国的工资比美国低得多，以至于布匹（英国有比较优势的产品）的价格在英国相对较低，而小麦的价格在美国相对较低。 假如美国的工资率是每小时6美元。 因为1小时劳动在美国可以生产6蒲式耳小麦，1蒲式耳小麦的价格为Pw=1美元。 同时，1小时劳动可以生产4码布匹，那么1码布匹的价格是Pc=1.5美元。 假设英国的工资率为每小时1英镑。 由于1小时劳动在英国可以生产1单位小麦，英国小麦价格为Pw=1英镑。 而1小时劳动在英国可以生产2单位布匹，布匹价格在英国为Pc=0.5英镑。 ①如果英镑和美元之间的汇率为1英镑=2美元，那么在英国，Pw=1英镑=2美元， 表2.3 以美元(英镑)计算的小麦和布匹在英