文档详情

2010-2024历年湖南衡阳市第八中学高三上期第二次月考历史试卷(带解析)2010-2024.docx

发布:2025-05-26约1.43万字共25页下载文档
文本预览下载声明

2010-2024历年湖南衡阳市第八中学高三上期第二次月考历史试卷(带解析)

第1卷

一.参考题库(共25题)

1.(20分)阅读下列材料,回答问题。

材料一?早期国家的官制是建立在亲贵合一的基础上的,血缘亲族是任官的先决条件,世袭罔替,代代相承。在那种贵族参政、议政、辅政的情况下,官的权力界限也不分明。如西周主管政务的卿事寮可以辅政,也可以将兵作战,也可以主持重要的祭祀大典;而太史寮也可以辅政、将兵。官有一定的分工,但不够清晰严格,这是贵族政治的必然现象。

——韦庆远《中国官制史》

(1)结合材料一和所学知识,说明秦朝的中央官制与西周相比发生了怎样的变化?(4分)

材料二?朱元璋说,“自古三公论道,六卿分职,并不曾设立丞相。自秦始置丞相,不旋踵而亡。汉唐宋因之,虽有贤相,然其间所用者多有小人”。(《皇明祖训》)他进一步说,丞相“病及于国君者,其故在擅专威福而致是欤?抑君怠政而有此欤?”(《敕问文学之士》)而黄宗羲则认为,明朝“无善治,自高皇帝(明太祖)罢丞相始也”。

(2)结合材料二和所学知识,分析朱元璋和黄宗羲对丞相制度的看法(2分)

材料三?19世纪60年代,地方督抚以平乱起家,较早接触到西方文明,对内外局势有更深刻的感悟,有更强烈的危机意识与变局思想。认识到自强求富及引进西器、设局制造的必要性,地方督抚开始实现思想行为观念上的现代化转变。当传统体制需要变通而中央体制不愿变通之际,改革先从地方做起。晚清督抚势力的兴起,打破了清政府的传统政局,政治权力由中央向地方转移,在当时具有积极意义。

——摘编自李绮《晚清督抚势力与中国早期现代化进程》

(3)结合材料三和所学知识,说明晚清地方督抚势力崛起的影响。(6分)

材料四(法国大革命)废除了那样多自由所赖以存在的其他东西,这时,我便倾向于认为,如果当初由专制君主来完成革命,革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族,而以人民主权的名义并由人民进行的革命,不可能使我们成为自由民族。……中央集权制“是旧制度在大革命后仍保存下来的政治体制的唯一部分,因为只有这个部分能够适应大革命所创建的新社会”。

——摘编自托克维尔《旧制度与大革命》

(4)依据材料四归纳作者观点。(4分)结合所学知识指出,法国大革命后至19世纪中后期政体演变的主要趋势及根本原因。(4分)

材料五?政治制度,必然得自根自生。纵然有些可以从国外移来,也必然先与其本国传统有一番融合铸造,方能真实发生相当的作用。否则无生命的政治,无配合的制度,决然无法长成。换言之,制度必须与人事相配合。

——钱穆《中国历代政治得失·序》

根据材料五,概括钱穆先生的观点。(2分)在20世纪初期和50年代中国曾从国外移来制度,但最终都没有成功,请用史实说明。(4分)

参考答案:(1)变化:由西周的按血缘关系世袭贵族担任中央官职,变为秦朝时中央官僚由皇帝任命,职业官僚制度产生;(2分)由西周时中央官员的职权分工不明确,变为秦朝时中央的三公分工职权分明。(2分)

(2)朱元璋:丞相制度导致政治混乱,容易出现专权,威胁君主权力。

黄宗羲:明朝废除丞相导致政治黑暗,反对君主专制,废除丞相不利于制约君权。(2分)

(3)影响:促进洋务运动和近代工业的兴起;(2分)削弱专制集权统治;(2分)促进了政治和社会变革。(2分)(如回答“了解世界局势”“冲破传统观念”等,也给1分。总分不超过6分)

(4)观点:反对人民自行起来革命,主张由君主来完成革命;中央集权制适应了大革命后的新社会。(4分)

趋势:走向共和,最终确立共和政体(共和制逐步取代了君主制及帝制)。(2分)

根本原因:工业资本主义发展,工业资产阶级力量壮大,封建保守势力日趋削弱;(2分)

(5)观点:制度必须与国情想适应或者制度需要尊重历史传统。(2分)

说明:20世纪初期,资产阶级革命派学习西方资产阶级民主共和制度,但没有实现真正的民主政治。(2分)(只答辛亥革命不给分);20世纪50年代,中国共产党学习苏联斯大林体制,初期起了一定作用,但最终不适合我国国情。(2分)试题分析:(1)结合材料一相关信息和所学知识,不难归纳、概括出,秦朝的中央官制与西周相比发生了重大变化,具体体现在:?由西周的按血缘关系世袭贵族担任中央官职,变为秦朝时中央官僚由皇帝任免,职业官僚制度产生;?由西周时中央官员的职权分工不明确,变为秦朝时中央的“三公”(丞相、太尉、御史大夫)分工职权明朗,即丞相协助皇帝处理全国政事、太尉管理军事、御史大夫执掌群臣奏章,下达皇帝诏令,并理国家监察事务。

(2)结合材料二关键信息“病及于国君者,其故在擅专威福而致是欤?抑君怠政而有此欤?”、“无善治,自高皇帝(明太祖)罢丞相始也”和所学知识,不难得出,朱元璋和黄宗羲二人由于所处的时代和所站的立场不同,所以,他们对丞相制度的看法是截然相反

显示全部
相似文档