心血管病患者血标本检验前凝血、溶血原因分析及措施分析.pdf

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

心血管病患者血标本检验前凝血、溶血原因分析及措施

分析

姬静王维维（通讯作者）

徐州市中心医院，江苏徐州221000

摘要：目的分析心血管病患者血标本检验前凝血、溶血原因及措施。方法研究时间范围：以2023年1月设为

开始录入样本时间，以2023年12月作为截止研究时间；样本源自医院；以心血管病患者血标本作为样本类型，

共计200份，以2023年1月—2023年6月未行凝血、溶血处理，设为A组，样本数量（n）100份，以2023年7

月—2023年12月行凝血、溶血综合处理，设为B组，对血标本检验前凝血、溶血原因进行分析。比较指标：标

本不合格率、凝血、溶血不合格标本、凝血指标。结果静脉通畅程度差、标本量不足、标本运送中振荡、止血

带绷扎时间超过3min、采血前用力拍打或挤压穿刺位置、采血中使用两种采血工具、标本和抗凝剂均匀晃动时振

荡剧烈，均为常见原因。比较A组vsB组，标本不合格率，后者较低；凝血、溶血不合格标本率，B组相对较低；

凝血指标：APTT、PT、FIB，均B组＞A组；TT，B组＜A组，均（P＜0.05）。结论心血管病患者血标本检验前，

凝血、溶血原因众多，故需完善相关操作，加强质控，减少不良事件发生。

关键词：心血管病患者；血标本检验前；凝血；溶血原因；措施

中图分类号：R714.252

心血管疾病患者在进行血液检验时，送检之前的比（n）：A组/B组=38/42；年龄比（岁）：A组vsB

血液保存情况和血液检验结果之间存在一定联系，故组=（49～76）vs（50～77），平均年龄比（岁）：A

[1]

血液质量控制为血液检验整个环节不能缺少的一环。组vsB组=（62.43±2.28）vs（62.38±2.23）；受教

但医院相关人员进行血标本检验工作时，存在血标本育程度比较：高中及以下比（n）：A组vsB组=34/36，

重新采血的情况，归根结底，和检验前出现错误操作专科比（n）：A组vsB组=39/41，本科及以上比（n）：

致使血标本出现凝血、溶血情况，造成血液样本质量A组vsB组=27/23；疾病类型比较：冠心病比（n）：A

较差，不利于后期开展治疗。为此应针对此类情况产组vsB组=22/23，心律失常比（n）：A组vsB组=26/27，

生的原因，提出针对性解决对策。基于此，研究时间心肌病比（n）：A组vsB组=18/19，先天性心脏病比

选自2023年1月—2023年12月，纳入心血管病患者（n）：A组vsB组=21/19，其他比（n）：A组vsB组

血标本（共计n=200份），分析血标本检验前凝血、=13/12。经过对比，未见具体差异（P＞0.05），具备

溶血原因、措施，报道如下。对比价值。参与研究人员知情研究，同意入组。研究

1资料与方法在不违背医学伦理要求的基础上实施。

1.2纳入与排除标准

1.1一般资料

纳入标准：（1）无资料缺失；（2）心血管病患

样本及其来源：心血管病患者血标本、医院；以

者；（3）无检查禁忌；（4）均接受生化、血常规、

2023年1月设为样本起始收录时间，以2023年12月

凝血项目等检验。

作为