针对解除合同返还定金的答辩状范文范例.docx
民事答辩状
答辩人：___，性别___，民族___，出生年月___，住址___，联系电话___。
（若答辩人为法人或非法人组织）答辩人：___公司，统一社会信用代码___，住所地___，联系电话___，法定代表人___，职务___。
因___（原告姓名/名称）诉答辩人合同无效纠纷一案，现依据事实与法律，就原告主张合同无效的诉讼请求提出如下答辩意见：
一、涉案合同系双方真实意思表示，不存在法定无效情形
1.合同订立过程合法合规
原告与答辩人于___年___月___日签订《合同》（合同编号：___），合同对___（合同主要内容，如交易标的、价款、履行期限等）作出明确约定（引用合同关键条款所在页码，提供合同复印件，注明复印件来源及与原件一致的说明，存储于___，可打印并注明存储路径）。在合同订立前，双方就合同条款进行了充分协商，答辩人已就合同中的权利义务、违约责任等核心内容向原告作出明确说明（提供沟通记录，如微信聊天记录，显示双方就合同条款讨论过程，注明微信号及聊天记录时间段，存储于___，可打印并注明存储路径；电话录音，记录协商过程，存储于___，可导出并提供文字整理稿，注明录音设备品牌及存储位置）。
原告作为完全民事行为能力人（若原告为法人，说明其具备相应的民事行为能力及经营范围），在充分了解合同内容后自愿签署合同，不存在《民法典》第一百四十六条规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，或第一百五十条规定的“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为”的情形。
2.合同主体具备相应资质与能力
（1）答辩人资质合法：若答辩人为法人或非法人组织，已依法取得开展相关业务所需的资质证书（提供《许可证》，证书编号，发证机关___，发证日期___年___月___日，有效期至___年___月___日，原件保管于___），具备签订并履行合同的主体资格。合同约定的业务范围未超出答辩人的经营范围，符合《民法典》第五百零五条“当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效”的规定。
（2）原告主体适格：原告在签订合同时，同样具备相应的民事行为能力及履约能力（如涉及特殊行业，说明原告具备的资质条件）。双方主体资格均符合法律规定，不存在因主体不适格导致合同无效的情形。
二、合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗
1.合同内容符合法律规定
原告主张合同无效的理由之一为“合同内容违反法律规定”，但未能明确指出具体违反的法律条款。经核查，涉案合同约定的___（具体内容，如交易方式、价款支付、权利义务分配等）均不违反法律、行政法规的强制性规定（引用相关法律条文，说明合同内容与法律规定的契合性）。根据《民法典》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，本案中不存在此类强制性规定导致合同无效的情形。
例如，若合同为买卖合同，合同标的物不属于法律禁止交易的物品，交易价格、交付方式等条款亦未违反《民法典》合同编关于买卖合同的规定；若为服务合同，服务内容、质量标准等符合相关行业规范和法律要求。
2.合同未违背公序良俗
公序良俗是指公共秩序与善良风俗。涉案合同的订立与履行，未损害国家利益、社会公共利益，也未违反社会公德（结合合同具体内容说明，如合同目的是促进正常的商业交易，未涉及赌博、欺诈等违背公序良俗的行为）。不存在《民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”规定的情形。
三、原告主张合同无效缺乏事实依据与有效证据
1.原告未提供实质性证据
原告在起诉状中仅笼统陈述合同无效，但未提供任何能够证明合同存在无效情形的实质性证据（根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）。如未提供证明双方虚假意思表示的书面材料、胁迫行为的视听资料，或合同内容违反强制性规定的法律依据等。
2.证据链不完整
即便原告提交了部分证据（如有），但证据之间无法形成完整的证据链，不能达到证明合同无效的法定证明标准。例如，原告提供的部分聊天记录片段，无法完整反映合同订立过程中的真实情况，且存在断章取义的可能；提供的所谓“违规”条款解读，缺乏法律依据的支撑。
四、法律依据及司法实践参考
1.《中华人民共和国民法典》：总则编中关于民事法律行为效力的规定（第一百四十三条至第一百五十六条），以及合同编中关于合同效力的条款，是本案判断合同是否有效的核心法律依据。
2.相关司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》中对合同效力认定的细化规定，为本案审理提供具体指引。
3.司法实践案例：