不同敷料对预防及治疗初期压疮效果的对比研究.doc

PAGEIV

PAGEV

STYLEREF标题1摘要

论文题目：不同敷料对预防及治疗初期压疮效果的对比研究

学科（专业）：护理学

摘要

目的:比较临床两种常用敷料,对压疮预防及初期压疮治疗的效果有无差异;比较两种不同敷料组患者用于压疮预防及初期压疮治疗的费用是否存在差异;以便为压疮的预防及初期压疮的治疗寻求更方便、有效、经济的方法,为临床应用提供询证依据。

方法:符合纳入标准的压疮高危患者67例,随机分到康惠尔透明贴组35例(组)

和液体敷料赛肤润组32例(Ⅱ组)。符合纳入标准的I期压疮患者34例,随机分到康惠尔透明贴17例(Ⅲ组)和赛肤润喷剂17例(Ⅳ组)治疗压疮。两组均每24h观察患者皮肤一次,当高危患者出现压疮时,记录时间。记录初期压疮患者治疗情况,包括痊愈、好转和无效。观察患者应用敷料后有无皮肤过敏及其他不良反应现象,及时记录患者换药次数及时间。

结果：压疮预防组:Ⅰ组和Ⅱ组各发生压疮1例;两组之间压疮的发生率没有差异。初期压疮治疗组:Ⅲ组痊愈11例,好转4例,无效2例;Ⅳ组痊愈5例,好转6例,无效6例;康惠尔透明贴对初期压疮的治疗效果优于液体敷料赛肤润,差别具有统计学意义。康惠尔透明贴预防及治疗初期压疮的52例患者中无皮肤过敏现象发生;液体敷料赛肤润预防及治疗初期压疮的49例患者中有2例发生过敏现象,两组比较差别无统计学意义。

结论：两种敷料对压疮预防的效果无明显差异;康惠尔透明贴治疗初期压疮效果优于液体敷料赛肤润。两种敷料用于压疮的预防及初期压疮的治疗的安全性比较无差异。康惠尔透明贴敷料依据其可透视性,观察皮肤时不需反复揭开,使其用于压疮预防及初期压疮治疗的费用相对较低。

关键词：敷料;压疮;预防;I期压疮;治疗

论文类型：应用研究

预览中目录

TOC\o1-3\h\z\u1.绪论 1

1.1背景及意义 1

1.2研究目的及目标 2

1.3关键词及定义 2

1.4文献回顾 2

1.4.1压疮的现状 2

1.4.2压疮的分期 3

1.4.3压疮的评估 3

1.4.4压疮的预防 4

1.4.5预防压疮敷料 5

1.4.6新型敷料的应用 6

2.研究方法 7

2.1研究设计 7

2.2研究对象 7

2.2.1研究对象入选标准 7

2.2.2研究对象排除标准 7

2.3研究方法 7

2.3.1研究方法 7

2.3.2抽样方法 8

2.3.3资料收集方法 8

2.3.4分组 8

2.3.5材料选取 8

2.4研究步骤 8

2.4.1参与人员 9

2.5观察指标与方法 9

2.5.1—般性观察指标 9

2.5.2疗效性观察指标 10

2.5.3安全性观察指标 10

2.5.4费用性观察指标 10

2.6统计学分析方法 10

3．研究结果 11

3.1研究的一般资料 11

3.2疗效性观察指标 12

3.3安全性观察指标 12

3.4费用观察指标 12

4.讨论 14

4.1常用新型敷料具有较好预防及治疗初期压疮的效果 14

4.1.1赛肤润可有效预防压疮及治疗初期压疮 14

4.1.2康惠尔透明贴和赛肤润预防压疮的效果相当 14

4.2康惠尔透明贴治疗初期压疮的效果优于赛肤润 14

4.3康惠尔透明贴和赛肤润组均具有较高的安全性 15

4.4应用康惠尔透明贴预防及治疗初期压疮的费用较赛肤润组相对较低的原因分析 15

5.推论及建议 17

5.1推论 17

5.2建议 17

致谢 18

参考文献 19

附录1 21

PAGE14

PAGE15

1.绪论

背景及意义

压疮是长期卧床患者，或体质较弱需要长期卧床休息的患者常见的严重并发症之一。随着社会人口老龄化、心脑血管疾病以及晚期癌症的增多，卧床患者以及重病患者不断增加，家庭护理范围越来越广压疮的发生率也越来越高。新近研究表明，住院患者压疮发生率为3％～12％，其中老年患者压疮发生率10％～25％，死亡率增加6倍[1]。赵光红等[2]通过对全院2913例患者进行调查显示，压疮发病率为1.54％、患病率为1.78％。目前，从全球范围来看，压疮的发病率与15年前相比没有下降的趋势[3]。压疮已经成为全球普遍关注的健康问题。

压疮的高危人群为了减少压疮的发生率，我国护理学者根据英国皮肤及伤口护理中心和美国国家压疮顾问小组提供的资料，结合我国的临床护理实际情况，对具有压疮危险因素的高危人群进行了拟定[4]：(1)