保险学发资源拓展案例分析.pdf

案例分析

利益原则案例分析

：学号：

【案情简介】

自小青梅竹马的和一起离开农村到城里打工。两人在打工生活

中萌生爱意。几年后，两人于1999年5月登记便以夫妻名义开始同居生活。

2002年初，为使两人今后的生活获得保障，“丈夫”以“妻子”为

被人向某寿险公司买了一份20年期限的两全，金额为10万元。投

保人在合同中指定受益人为他自己和两人。投保后不久，

降临到这对小“夫妻”头上在外出购物时不幸遭遇意外。事后，

悲痛万分的以受益人向公司提出了给付金的申请。但是，他

万万没有想到，公司竟然以他与被人的形式不合法为由给付。

索赔不成，便向提讼。期望通过法律来获得他应享有的合同

【分析】

人都给付金的一种人寿。对于人身，我国《法》第31条

规定：“投保人对下列成员具有利益：①②配偶、、父母；③前项

以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；④与投保人

有关系的者。除前款规定以外，被人同意投保人为其订立合同，视

为投保人对被人具有利益。订立合同时，投保人对被人不具有

利益的，合同无效。”在社会生活中，除家庭成员、近亲属之外，人与人之间还

存在着很亲密的朋友关系或经济联系，对此法律容许他们为保障自己的合法利益

或保障对方的利益投保，只不过这种投为必须征得被人的同样的前提下

才有效。

有的人认为对其“妻子”具有合法的利益，因此合同成立生效。

当事故发生时，可以向公司提出给付金的申请。如下：

1.本案中的投保人和被人登记而以夫妻名义同居，构成了事实，

事实是指未婚的男女二人在未进行登记的情况下，以终生共同生活为目

的，公开以夫妻名义同居而形成的关系，事实的要求有以下几点：（1）

同居的男女双方均无配偶；（2）男女双方的同居行为开始于1994年2月1日之

前；（3）男女双方以夫妻名义进行同居，且其主动公开其夫妻关系；（4）男女双

方在同居时已经具备结婚的实质要件（a.同居是年满22周岁、女方年满20

周岁；b.男女双方以关系同居系双方自愿；c.双方均无配偶且不属于直系血

亲或者三代以内旁系血亲；d.未患有医学上认为不应当结婚的疾病）。尽管他们

两人的关系不具备成立的形式条件（即没办理结婚登记），却符合结婚

成立的实质条件的，他们双方完全志愿、达到法定结婚、符合一夫一妻制、

没有结婚的血亲关系和疾病，除此之外没有妨碍到公共秩序，因此认定他们

的事实是合法的；

2.人和被人不是法律意义上的配