全国各地2016年高考历史一轮复习名题分解反腐监察主题..doc

反腐监察主题 1．（2015·湖南怀化一模·40）（25分）阅读材料，完成下列要求。 材料一 美国社会防反贪腐，并无新招，只是一些常见办法：政企严格分开，官员在岗期间，只从政不沾钱物，只掌政权而无经济特权。这就能从土壤和源头上对贪污腐败的滋生进行有效遏制；联邦调查与议会弹劾，两只眼睛死盯官员，分头监督，官员难有贪腐良机；官员一旦出现越轨行为，媒体就会蜂踊而至，口诛笔伐，无所不用其极。更为厉害的是，官员若有不良行为，将官员劣迹录入电脑，随时备查，迫使官员为了未来的生活和前途不得不好自为之；官员们都以洁身自好为荣，以贪污腐败为耻。 ——摘自牛牧《美国社会怎样防贪反贪？》 ——《中国古代反腐败措施》 ——摘自《中国共产党的反腐败建设》 【考点】古代中国的政治制度；美国共和制的确立；近代中国的新民主主义革命；新中国初期民主政治制度的建设；反腐监察主题 【解析】（1）第一小问特点，做归纳特点类题目，首先要给材料分层次，一般以分号或句号为一层，其次答案要高度提炼，必须具有简短性、概括性，而不能是具体描述，不能表达累赘，一般提炼一个中心词概括一层意思。从“政企严格分开，官员……只掌政权而无经济特权”可概括为以国家制度来遏制贪腐；从“联邦调查与议会弹劾……分头监督”可以概括为以监督机制来遏制贪腐；从“媒体就会蜂拥而至，口诛笔伐”可以概括为媒体监督来遏制贪腐；从“将官员劣迹录入电脑，随时备查”可以概括为社会监督；从“官员以洁身自好为荣，以贪污腐败为耻”可以概括为官员个人道德约束力强从而遏制贪腐。第二小问进步性，比较中国古代监察制度和美国近现代监察制度，说明美国近现代监察制度的进步性，首选应该从本质上进行比较，中国古代监察制度是建立在专制皇权基础上的，为专制皇权服务的，而美国近现代监察制度是建立在民主制度基础上，为资产阶级民主政治服务的；其次可以从监察的程度、监察的效果、监察的制度手段等多个角度去比较，言之有理，可酌情给分。
（2）第一小问特点，概括特点题仍然可以遵循：分层——找关键词——概括的方法。“新民主主义革命时期，中共制定《中华苏维埃共和国宪法大纲》、《陕甘宁边区施政纲领》、《陕甘宁边区宪法原则》、《华北人民政府施政方针》”可见都是法律，因此概括特点为监督法制化；“根据地建立了保障人民行使监督权利的机构，如江西……控告局”得出特点是成立专门监察机构进行监察；“毛泽东告诫党员干部……”得出特点是加强思想作风建设；“整党建党运动取得了巨大成绩……开展了三反运动”得出特点是开展群众运动纠正不正之风；“中国共产党还建立了中国人民政治协商制度……”得出特点是利用民主党派进行监督。第二小问作用，中共实行监察制度肯定与党、国家、社会、人民等有关，因此可以从对党、对国家、对社会、对人民等角度去分析中共监察制度的作用。 【答案】（1）特点：国家制度遏制官员贪腐；监督机制威慑官员贪腐；媒体舆论压力迫使官员不敢轻举妄动；社会风气和官场道德约束。（每点2分，共8分。其他答案言之有理，也可记分） 进步：中国古代监察制度以强化皇权为出发点，是没有民主意义的、狭窄的监督机制；（2分）美国近现代监察制度以维护资产阶级民主政治为目的，较充分地体现了民意和法律意志。（2分）（其他答案言之有理可酌情给分） （2）特点：监督法制化（或依法依规进行监督）；（2分）成立专门的监督机构实施监督，保障人民监督权的发挥；（2分）加强党的思想作风和政治作风建设，从源头上根治腐败（自身监督）；（2分）开展群众运动，纠正党内不正之风；（2分）充分利用民主党派进行监督。（2分）（其他答案言之有理，可酌情记分） 作用：形成了依法反腐的有效机制；纯洁了党的队伍；为建立（或）巩固政权赢得了保障；涤荡了社会风气，澄清了吏治，树立了廉洁朴素的社会风尚。（任意答对3点给3分，其他答案言之有理可酌情给分，但总分不得超过3分） 2．（2015·吉林长春三模·40）（25分）阅读下列材料，完成要求。 材料一 战国时期是中国古代监察制度的萌芽阶段。这一时期，整个社会经历着巨大的变革。政治方面，各国普遍推行郡县制，郡县长官由国君任免，各国实行“见功而与赏，因能而受官”，一方面为监察制度的萌芽创造了条件，但另一方面变革也在政治上滋长了严重的不法行为和腐败现象，检举和纠察官僚已十分迫切和必要。自春秋以来，人们已开始认识到“国家之败，由官邪也；官之失德，宠赂章（彰）也。”墨子认为“上之为政，得下之情则治，不得下之情则乱。”法家则明确提出“以法治吏”，主张打破“刑不上大夫”的旧观念，实行不别亲疏、不殊贵贱的“事断于法”原则。诸子百家的治国治官理论，从不同角度、不同程度地阐明了惩官治吏的重要性、必要性和可行性。 ——摘编自曹春华《中国古代监察制度述论》 ——摘编自刘双舟《简析我国法律监督体制的近代化》