垃圾渗滤液处理的高级氧化处理与活性炭吸附法的比较.doc

学校代码： 学 号： HENAN INSTITUTE OF ENGINEERING 文献翻译 题 目 垃圾渗滤液处理的高级氧 化法与活性炭吸附法的比较 学生姓名 *********** 专业班级 环境工程******班 学 号 20********** 系 （部） 资源与环境工程系 指导教师 *******（ 讲师 ） 完成时间 2011 年 12 月 6 日 垃圾渗滤液处理的高级氧化处理与活性炭吸附法的比较 Javeed Mohammed Abdul*, Saravanamuthu Vigneswaran*, Ho Kyong Shon* Areerachakul Nathaporn**, and Jaya Kandasamy *Faculty of Engineering, University of Technology, Sydney, P.O. Box 123, Broadway, NSW 2007, Australia **Rajamangala University of Technology, Thanyaburi, Pathumtani, Thailand (Received 25 August 2008 ? accepted 8 December 2008) __________________________________________________________________ 摘要Fenton法进行比较处理效果。二氧化钛作为催化剂在光催化氧化法中使用、Fenton试剂(H2O2/Fe+2)被用于Fenton处理技术中。上述三种对SLL废水降解的效果通过 TOC的去除率来表示。光催化氧化法、Fenton法和活性炭(GAC)吸附法（）30, 60 和 85%。活性炭吸附法提高了生物降解性。高级氧化法中最佳Fenton试剂中Fe+2 和H2O2的量分别为15和400毫摩。比起活性生物法和光催化氧化法，Fenton法具有更快的降解活性。 关键词：垃圾渗滤液，吸附，高级氧化，光催化氧化 简介 澳大利亚是世界上废物生产量最多的国家[1]。每个人每天垃圾产生量为2.25千克，其中的大部分最终成为垃圾堆。在2002到2003一年中澳大利亚有超过17百万吨垃圾被处置在填埋场中[2]。 由于垃圾填埋场的露天性，有机物、无机物和重金属在垃圾自身的降解、水解和发酵作用下被雨水通过的垃圾填埋层渗入地下。这种有填埋层流出的集中浓缩的液体称为垃圾渗滤液。垃圾渗滤液被认为是一种具有剧毒和难降解性的高水力负荷的污水。不同填埋场的垃圾渗滤液的成分不同，导致这种情况的因素有很多如：垃圾本身性质、填埋方式、压实程度、填埋场设计、所在地区降雨量和垃圾的腐蚀阶段[3,4]。未经处理的垃圾渗滤液可能通过地表土层渗入地下从而造成土壤污染、地表和地下水的污染。 一系列的垃圾垃圾渗滤液生化处理工艺为进行了详细研究结果如表1。对具有高BOD5/COD比值年轻的渗滤液，生物处理过程是更有效的。中间或稳定的垃圾掩埋场比值较低生物的效果差是一个去除废水有机物的环保过程,尽管它还没有经过特别污水与垃圾填埋场渗滤液测试[5,6]处理物可行[7,8]、离子交换、活化炭吸附法[9]、化学氧化法[10-12]、反渗透(RO)[13]、纳米过滤(NF)[14]。高级氧化过程,如传统的FentonFenton法和电Fenton法先进氧化(AOP)能有效地降解有机质和持久性有机污染物(POPs)Fenton法中一些重要参数过程pH值,+2/H2O2比和反应温度Fenton法是一个结合化学氧化和混凝两种过程的结合。在pH4时主要过程是有机物氧化降解产生羟基自由基过程铁羟基络合物()。然而，化学氧化Fenton法的主要目的Fenton法具有更快,经济实惠和增加渗滤液可生物降解性,特别是对成熟的渗滤液和难生物降解的渗滤液效果更好[15]。一个关于多元方法处理垃圾渗滤液的研究结果表明,低的PH值和高