易中天品三国读后感5篇.docx

易中天品三国 读后感 5 篇 篇一： 读《易中天品三国》有感 读《易中天品三国》有感 王劲松 三国是一个 风云变幻，沧海横流，英雄 辈出，令人神往的 时代，不知多少盖世的英雄在那里大显身手，叱咤 风云，正可 谓江山如画，一 时多少豪杰。 这里有天下 纷争，群雄并起；有英雄豪杰，君主 谋士；有文 韬武略，气 贯长虹；有儿女情 长，肝胆相照。三国 给一代又一代人以英雄的豪 迈，每当我 们看到赵云单骑救主， 诸葛亮火攻赤壁， 张飞在长坂坡那声惊天一吼，在我 们内心升 腾的是无限的敬佩与正 义感，我 们从三国中看到了 战争，看到了侠客，看到了 谋士，我 们成醉于其中 ......但是，我 们不曾思考，也不曾 问自己： “历史 为什 么会如此 发展？诸葛亮为什么要 选择刘备？袁术为什么最后会 饿死于长亭？ ”三国在 带给 我们惊喜的同 时，也带来了诸多疑问 ...... 然而，一位学者跳了出来，他用 现代的眼光 为我们解读了三国的 历史，虽然不一定正确，但他仍被广大民众所接受和 欢迎，正如他自己所 讲的那样： “这是一个英雄 辈出的时代，这是一段扑朔迷离的 历史，这是一些引人入 胜的故事， 这是一个津津 乐道的话题。正史 记录，野史 传说，戏剧编 排，小 说演义。”他使更多的人 对三国这段历史产生了兴趣，也是更多的人 对中国的 历史和文化 产生了一种新的理解角度， 许多人恍然大悟：原来 历史也可以这样读 ！这个人就是易中天，而他作品名 为《品三国》。 我不是很喜 欢读书 ，所以没 读过太多的 书。但是有一天 妈妈打开电视，播到 “百家 讲坛 ”，看了易中天的品三国 ,原来读了一半的三国突然 间想读了,原先枯燥的 书籍现在突然很想反复阅读了 .原来看的 电视剧对诸 葛亮无比的崇拜 ,但是有可能是被 电视剧 的夸张的艺术所引导了。真 实的三国世界是不同于 书籍和电视的。从那 时开始喜 欢上了 “三国 ”，于是去 读书馆借了这本书。在了解 历史真相的同 时，无不 为易中天那 诙谐幽默，机智 风趣的谈吐所深深折服。易中天是厦 门大学教授，可 谓是一品三国一 举成名，一下子 拥有了数以万 计的“粉丝 ”乃至是 “骨灰级粉丝 ”，其盛名程度可与 “超女 ”相媲美，无数的荣誉、光 环紧紧笼 罩在 他的头顶，折射出了一个 现代文人在文化熏陶下非凡的魅力。在如今人 们对众 多演艺明星顶礼膜拜、奉若神明的 时候，易中天却以他平凡的外貌独 树一帜，缔造了一个文人的明星效 应，红透了大江南北，我想， 这就是知 识的魅力，知 识在一个人心中深深滋养后所爆 发出的非凡的气度和 风范。对历史更加感 兴趣了 .下面我就 谈谈 看完后的感受吧！ 《易中天的品三国》跟《三国演 义》大不相同，它很客 观的去看待每一个三国人物，从 历史的角度去 评价三国时期的每一件事情，很 简单的一点，很多人批判易老 师，说他感情色彩太重。都是在 说曹操如何如何好， 讲的有失客 观，可我不 这么觉得，首先，易老 师当时还没有讲完，谁也没有 资格说曹操占的篇幅多 还是少；其次，曹操是一个被 误解的人，他的文学形象很大程度上失 实与历史形象，那些只看 过《三国演 义》的人 对曹操的理解有失 偏颇，易老 师应该给 他平反；再次，曹操确 实是一个 值得详细讲 一讲的人，在《三国演 义》中，曹操最早的出 场是他小 时候装羊 癫疯骗他父亲失去了 对他叔叔的信任，我猜 测他这时候大概 8 岁左右。刘 备第一次出 场是在桃园 结义的时候，那 时候他怎么也是个中年人了。 孙权的第一次出 场是他在 18 岁继父兄的霸 业成人君的 时候。从三大政 权的领导人出场时间来看，曹操最早。既然出 场的时间长 ，可以 讲的事情也就多， 这个合情合理。 还有，讲曹操的很多 时候穿插着在 讲袁绍，袁术等其他北方 军阀。而且从三家建国的路 线上来看， 曹操是探索者， 孙刘是仿照着曹操行事，第一个吃螃蟹的人多 说几句何妨？三国演 义对曹操更多是 贬义，对诸葛亮是大大的 赞赏，一个是 穷凶恶疾，残暴，以至于看了三国演 义的人对曹操的看法就是坏蛋，而 诸葛亮这个名人就成了老百姓心中永 远的好人， 觉得他就是神仙了。与此相反的是易中天却看好曹操 给他很高的 评价，当然了他 对诸葛亮并没有什么与老百姓相 违背的，同 样也看好 诸葛亮，并 给了很高的 评价，只是把三国演 义上的事情客观的评价一下，比如 说像舌战群儒，智激周瑜等等就与 诸葛亮没什么关系，只是三国演 义把剧情给戏剧 性了，更好看一点而已。 这本好书扣人心弦， 发挥得淋漓尽致， 读了就不想再放手。 这里面的故事也很真 实。这 本书主要讲了一个群雄割据的 时代 —三国 时期中的一段扑朔迷离的 历史，刘 备、孙权 、曹操等英雄人物杰出的 伟绩或事业。从诸候割据讲到三国鼎立，从三国鼎