微观经济学北京大学政府管理学院.ppt

北京大学政府管理学院 余斌 微观经济学 内容简介 市场失灵 垄断与管制 外部影响 科斯定理 市场失灵 经济学认为，完全竞争市场经济在一系列理想化假定条件下，可以导致整个经济达到一般均衡，导致资源配置达到帕累托最优状态。但是，完全竞争市场及其一系列理想化假定条件并不是现实资本主义经济的真实写照，因此，西方学者认为，在现实中，看不见的手的定理一般来说并不能成立，帕累托最优状态通常不能得到实现。这种情况被称作“市场失灵”。 垄断与管制 首先，垄断被视为市场失灵的一个领域。设某垄断厂商的利润最大化情况如下图。图中横轴表示产量，纵轴表示价格。 垄断与管制 曲线D和MR分别为该垄断厂商的需求曲线和边际收益曲线。此外，为简单起见，假定平均成本和边际成本相等且固定不变，它们由图中水平直线AC=MC表示。垄断厂商的利润最大化原则是边际成本等于边际收益。因此，垄断厂商的利润最大化产量为qm。在该产量水平上，垄断价格为Pm。 显然，这个垄断价格高于边际成本。这表明，消费者愿意为增加额外一单位产 垄断与管制 量所支付的数量超过了生产该单位产量所引起的成本。因此，存在有帕累托改进的余地。 垄断产量和垄断价格不满足帕累托最优条件。那么，帕累托最优状态在什么地方达到呢？在q*的产量水平上达到。在q*的产出水平上，需求曲线与边际成本曲线相交，即消费者为额外一单位产量的愿意支付等于生产该额外产量的成本。此时， 垄断与管制 不再存在任何帕累托改进的余地。因此，q*是帕累托意义上的最优产出量。如果能够设法使产量从垄断水平qm增加到最优水平q*，就实现了帕累托最优。 一种可能的方法是：垄断厂商同意生产产量q*，并在等于边际成本的价格P*上出售该产量；这样做的结果是垄断厂商的利润下降了(Pm-P*)·qm。为了弥补其损失，消费者之间达成一项协议，共同给予垄断 垄断与管制 厂商至少等于该损失的一揽子支付。在给予这一揽子支付之后，消费者的福利与垄断条件下的情况相比，仍然有所改善，因为垄断厂商将价格从Pm下降到P*给消费者带来的全部好处是叫做消费者剩余的那一部分，即区域PmbaP*。 这个部分超过了垄断厂商的利润损失部分(Pm-P*)·qm。超过的部分为区域G的面积。区域G就是当产量从垄断的qm增加到 垄断与管制 最优的q*时所产生的全部额外收益。这个收益可以在垄断厂商和消费者之间进行适当的分配，从而使双方都得到好处。 那么，在实际中，为什么均衡产量不是发生在帕累托最优状态q*上呢？原因在于，垄断厂商和消费者之间以及消费者本身之间难以达成相互满意的一致意见。例如，垄断厂商和消费者之间在如何分配增加产出所得到的收益问题上可能存在很大 垄断与管制 分歧，以至无法达成一致意见；又例如，消费者本身之间在如何分摊弥补垄断厂商利润损失的一揽子支付问题上也可能不能达成一致意见；最后，还可能无法防止某些消费者不负担一揽子支付而享受低价格的好处，即无法防止“免费乘车者”。由于存在上述这各种困难，实际上得到的通常便是无效率的垄断情况。 那么，消费者为什么不能集资来生产 垄断与管制 呢？这样，既不存在搭便车的问题，也不存在分赃不均的问题。 当然，这里还会存在一个我们曾经指出过的问题，即边际成本等于边际收益的原则没有考虑弥补巨额固定成本的问题。 实际上，这里的一个主要问题是，“消费者剩余被认为完全是消费者的一种心理上的感觉，并不意味着有实际收入。”1因此，又怎么可能将心理上的收益拿出来分 垄断与管制 配，甚至弥补实际的损失呢？ 从需求曲线来看，当价格为P*时，消费者愿意为购买数量为q*的产品所支付的金额为P*·q*，因而，又怎么可能在这个金额之外再支付一笔额外金额(Pm-P*)·qm给厂商呢？ 垄断常常导致资源配置缺乏效率。此外，垄断利润通常也被看成是不公平的。这就使得有必要对垄断进行政府干预。政 垄断与管制 府对垄断的干预是多种多样的。这里先来讨论政府对垄断价格和垄断产量的管制。 下图反映的是递增成本垄断厂商的情况。 垄断与管制 前图中，曲线D=AR和MR分别是它的需求曲线(也是平均收益曲线)和边际收益曲线。曲线AC和MC是其平均成本和边际成本曲线。注意，这里的平均成本曲线具有向右上方倾斜的部分。 在没有管制的条件下，垄断厂商生产其利润最大化产量qm，并据此确定垄断价格Pm。这种垄断均衡一方面缺乏效率，因为在垄断产量qm上，价格高于边际成本； 垄断与管制 另一方面缺乏“公平”，因为在qm上，垄断厂商获得了超额垄断利润，即经济利润不等于0，或者说，全部利润大于正常利润