忻元龙绑架案_死刑案件的证据认定_高检指导性案例例子的个案研究探究_陈兴良.pdf

( ) 2014 5 ( 187 ) 法学评论 双月刊 年第 期 总第 期  刑事法园地 : 忻元龙绑架案 死刑案件的证据认定 ——— 高检指导性案例的个案研究 * 陈兴良 : ， 。 内容提要 忻元龙绑架案是最高人民检察院颁布的一个指导性案例 该案例涉及死刑案件的证据认定问题 ， 。 本文在忻元龙绑架案的官方文本的基础上 对死刑案件的证明标准和证据判断问题进行了研究 我国刑事 “ 、 ”， “ ” 。 诉讼法规定的证明标准是 证据确实 充分 同时又把 排除合理怀疑 作为考察内容之一 以上两者是总 ， 、 的证明标准和具体的证明规则之间的关系 在司法实践中是否排除合理怀疑是确定证据是否确实 充分的重 。 ， ， 。 要指数 死刑案件的证明标准是否应当高于普通案件 对此在法律上并无规定 而在理论上则存在争议 从 ， 。 死刑的严厉性以及死刑错判难纠的性质考虑 还是应当对死刑案件提出更为严格的证明标准 对于在司法 ， 、 ， 实践中较为普遍的留有余地的死缓判决 只有在定罪证据确实 充分 但判处死刑的量刑证据不能排除合理 怀疑的情况下， 。 、 ， 。 才具有正当性 如果定罪证据没有达到确实 充分的程度 则不应当判处留有余地的死缓 ， 。 ， ， 否则 就会造成死刑的冤假错案 忻元龙绑架案虽然存在个别疑点 但这些疑点是可以排除的 二审法院据 。 ， 、 此适用留有余地的死缓判决并不妥当 但是 在司法实践中更应当避免的是定罪证据没有达到确实 充分情 况下留有余地的死缓判决。 : 主题词 指导性案例 死刑案件证明标准 留有余地的死缓判决 DOI :10．134 15 /j ．cnki．fxpl．20 14．05．0 12 ， 。 死刑适用不仅涉及死刑以及死缓的实体标准的掌握问题 而且涉及死刑案件的证据认定问题 前者是 ， 。 ( ) ( 2 ) 一个刑法问题 而后者则是一个刑事诉讼法问题