第四次十字军东征转向原因浅析.doc

世界古代史论文 题目名称：第四次十字军东征转向原因浅析 系部名称：历史文化学院 学号：2013011130 学生姓名：郑文强 指导老师：孙逸飞  第四次十字军东征转向原因浅析 摘要：在1096-1291年的十字军东征时期，第四次十字军东征占有十分重要的地位，因为这是第一次十字军大肆进攻一个基督国家-拜占庭，并且在攻陷其首都君士坦丁堡后烧杀劫掠。十字军本该渡海进攻埃及却最后转向拜占庭，其原因十分复杂，目前史学界的观点主要有偶然论；阴谋论；多因素论三种。 关键词： 第四次十字军东征；英诺森三世；拜占庭；君士坦丁堡。 第四次十字军东征是1202年由教皇英诺森三世发动，法国香槟伯爵奥波德三世率领的针对异教徒的宗教战争。目的在于通过征服穆斯林埃及，进而解放基督教圣地耶路撒冷。当时十字军主要由法国与意大利北部城邦组成。但十字军在到达威尼斯后，却突然转向进攻另一个基督国家拜占庭，并最终攻陷君士坦丁堡。本文将对十字军东征转向原因进行简要分析。 1.偶然论 长期以来，历史学家相信的是维尔阿杜安（Geoffrey of Villehardouin）的偶然事件论，认为十字军转向是偶然事件。维尔阿杜安是第四次十字军东征的亲历者，并且担任后勤工作，他将他的经历著称《君士坦丁堡征服记》一书，书中提及十字军与威尼斯人的约定，拜占庭皇权斗争失败者阿莱克修斯的求助，因此维尔阿杜安认为十字军进攻拜占庭式一系列偶然事件的结果。但作为一名十字军战士，维尔阿杜安不可避免的对十字军的行动进行辩护，这使他的著作带有一定的主观性。 20世界中期，一些学者开始研究十字军战士的思想状况，并得出新颖的结论。维尔阿杜安的偶然论已不再是主流观点。 阴谋论 长久以来，十字军转向存在阴谋就成为一个共识，而且越来越多的文献也证明阴谋论的成立。目前阴谋论主要分为两种：威尼斯阴谋论；德王士瓦本的菲利普及蒙费拉厚伯爵博尼法斯阴谋论。至于教皇，西方学术界普遍认为教皇并未推动十字军转向，因为教皇在十字军攻陷君士坦丁堡后，第一个公开表示谴责，并就此谴责威尼斯人：“你们已经偏离方向，使基督教军队从正道偏向邪道·····，你们改变了这支军队的行军路线，这支军队数量众多，人们辛辛苦苦才会集起来，这支军队花费巨资才能指挥行动，我们有充分希望，用它来恢复耶路撒冷，而且还要从埃及王国夺取最大部分土地。”英诺森三世致孟斐拉侯爵的信中也写道：“你们，没有任何法律依据，没有统治希腊的权力，轻率的脱离了你们真诚的目的，不向往征服耶路撒冷，而向往于征服君士坦丁堡。宁愿要地上的幸福而不要天国的······”没有此外，西方学术界还认为十字军的转向代表了以德王士瓦本为首的封建皇权对教权的胜利。因此西方学术界基本否定教皇阴谋论的可能性。 ﹤1﹥.威尼斯阴谋论 十字军东征转向的直接原因在于十字军囊中羞涩，无法支付威尼斯人渡海的高额船费，同时拜占庭国内政治斗争的失败者阿莱克修斯恰好求助于威尼斯总督嗯里科·丹多洛，并且允诺如果自己重新登上皇位，将支付十字军拖欠威尼斯的船费。于是丹多洛在一旁鼓动十字军转战拜占庭。受制于人的十字军最后只得踏上进攻拜占庭的征途。 19世纪时，曾有学者提出威尼斯与埃及签有密约，为了维护自身在埃及的经济利益，威尼斯总督大力推动十字军转向。该观点后来被推翻，因为威尼斯与埃及的条约签订于1208年，时间大不符合。之后的学者仍坚持威尼斯阴谋论，但主要依据在于威尼斯与拜占庭的关系恶化，威尼斯在拜占庭的经济利益，以及丹多洛的野心和报复。 威尼斯商人由于在拜占庭的特殊地位，因此获得巨额财富，威尼斯人因此变得傲慢无礼，甚至威胁到拜占庭皇室的统治。为了遏制威尼斯人，拜占庭皇室开始扶持威尼斯人的宿敌热那亚人。1170年拜占庭皇帝曼努埃尔以威尼斯人进攻热那亚人且拒不赔偿为由，下令逮捕境内威尼斯人，作为报复，威尼斯开始支持诺曼人对拜占庭的入侵以及地中海上针对拜占庭商船的海盗，双方关系不断恶化。 ﹤2﹥.德王士瓦本的菲利普及蒙费拉厚伯爵博尼法斯阴谋论 从10世纪开始，德意志随着人口的增长，经济水平的提高，开始了对外扩张。而从962年德意志国王奥托一世被加冕为“神圣罗马帝国”皇帝以来，王权与教权的冲突便不断加剧。为了达到征服教皇的目的，德意志王国开始有意识的入侵意大利，与拜占庭争夺南部意大利的控制权。而且作为“神圣罗马帝国皇帝”，称号具有唯一性，因此与拜占庭皇帝又发生了冲突。此后的德意志皇帝都有入侵拜占庭帝国的意愿。 而根据西方学者福尔达（J.Folda）确定，1201年秋天德王士瓦本的菲利普在自己的宫廷中与博尼法斯及阿莱克修斯会面，虽然谈话内容不得而知，但许多西方学者认为他们在菲利普的宫廷中策划了阴谋。 多因素论 目前大部分学者对于十字军东征转向拜占庭基本上认为是多种因素