2G_3G互操作中切换重选分析.doc

特别策划 TD - SC D M A 部署与优化 2G/3G 互操作中 切换重选分析 赵良毕 于志文 中国移动通信集团北京有限公司 北京 100007 1 TD-SCDM A 到2G 系统间 切换 l TD -SC D M A 覆盖边缘或不连续区 域内的小区配置 2G 邻区； 基本概念 l TD -SC D M A 和2G 重叠覆盖区域 语音通话状态下，TD -SCD M A 网络 内的所有2G 小区都配置 T D -SC D M A 切换到2G 网络通过以下3 个步骤完成。 邻区； l 测量：R N C 下发测量控制及 G SM l 配置G SM 1800 到TD -SCD M A 小 网络邻区信息，U E 测量与处理结果并 区单向邻区（TD -SCD M A 的邻区中不配 上报。 置G SM 1800 小区）。 l 判决：R N C /C N 基于测量进行切换 判决和资源的申请与分配。 1.2 案例分析 l 执行：CN /RN C/N ode B/U E 共同执 以下通过具体事例分析说明邻区配 行切换相关信令流程和测量控制的更新。 置对 2G /3G 语音切换成功率的影响。 目前常用的系统间与切换相关的测 2008 年11 月底，系统间语音切换的 量事件是3A 事件和2D +3A /3C 事件。 成功率（11 月30 日为邻区调整后）如下， l 3A ：目前使用的频率质量低于某 其中A 为一定值。 固定门限，其他系统载频信号质量高于 11月26 日：TD -SCD M A →G SM 语 某固定门限，准备切换到其他系统。 音切换成功率为A +3.47% 。 l 2D ：当前使用的频率质量低于某 11月27 日：TD -SCD M A →G SM 语 确定门限。 音切换成功率为A +4.18% 。 l 3C ：另一系统载频信号质量高于 11月28 日：TD -SCD M A →G SM 语 某固定门限。 音切换成功率为A +7.71% 。 TD -SC D M A 网络切换到2G 网络邻 11月29 日：TD -SCD M A →G SM 语 区配置有3 种策略： 音切换成功率为A +3.90% 。 48 TELECOMMUNICATIONSTECHNOLOGY / 2009· 2  11 月30 日：TD -SCD M A → 统场强值低于－ 95 dB m ，异系 TD D -offset=7。 G S M 语音切换成功率为 A + 统场强高于－85 dB m ，持续时 在室内，选择具有 2G /3G % 。 长超过设置值。这种情况下可通 信号覆盖的环境，要求室内 2 G 对切换失败率较高的小区进 过考虑适当调整参数，将本系统 信号和 3G 信号都不好（2G 信 行分析后发现，造成切换失败 场强值门限提高至－ 90 dB m ， 号强度在－90~ － 80 dB m ，3G 的主要原因有 3 类：配置不支 就可以更早地开始切换事件测 信号弱场）。 持、物理信道重配置失败和终 量，减少快速电平衰落带来的这 l 参数A ：Q search_I = 7 ， 端无响应。 部分失败。 TD D -offset= 5。 （1 ）配置不支持 （3 ）终端无响应 l 参数B ：Q search_I = 7 ， 配置不支持在 C T 上的错误 因终端无响应导致的切换失 TD D -offset= 7。 代码为213。造成配置不支持的 败，K P I统计显示该问题主要集 原因有 2 个：邻区关系 2G 小区 中在PS 域。由于系统下发cco后， 2.2 系统间重选测试结果 LA C 配置错误和邻区序列号配置 U E 需要对 2 G 网络进行同步、 （1 ）3 G 信号弱的室外测试 错误。这两种原因将导致手机上 TM SI/LA C/RA C 更新，如果无线 本次室外测试地点主要位于 报的测量报告中指出的目标小区 环境导致2G 上行C /I较差，有可 右安门附近的南菜园，属于居民 实际参数与配置不符，造成切换 能导致定时器超时从而导致系统 区场景。3G 室外测试区域共涉及 失败。 切换失败，出现无响应。 到21 个小区，2G 室外测试共涉及 （2 ）物理信道重配置 24 个小区。为遍历测试，围绕每 失败 组参数连续测试 1 h ，测试结果 2 TD-SCDM A 到2G 系 物理信道重配置失败在 C T 见表 1 。其中，绝对门限表示 统间重选测试 上的错误代码为 215，与现场无 2.1 系统间重选测试要求 TD -SC D M A 网络信号电平高于 线环境等因素有较大关系。解决 （1 ）启动异系统小区测量 TD D _offset对应值时重选回TD - 该部分切换失败的方法主要是 过程 SC D M A 网络，相对门限表示2G 通过