门当户对-到底有没有道理？1114.doc

门当户对，到底有没有道理？ 前言：中国自古以来都讲究门第观念，父母之命媒妁之言。古往今来，门第观念不知道摧毁了多少爱情，棒打了多少鸳鸯。如今，打开电视，走进电影院，屌丝逆袭，灰姑娘嫁入豪门的桥段却在轮番上演。王子和灰姑娘，白雪公主和小矮人，是现实还是童话？门当户对，到底有没有道理？ 支持门当户对： 冬葵子：婚姻和爱情不同。婚姻面对的是柴米油盐酱醋茶，不是每天只有情情爱爱。因为生活环境和生活条件不同，会造成将来对人和事物的看法和处事观点不同，条件差的那一方会有很大的自卑感，疑心又会很重，这样生活起来会很累的。所以，门当户对是有道理的。 柠檬草：就结婚而言，我觉得“门当户对”是有一定道理的。但绝对不是单纯地比家境。“门当户对”更多的应该是比家教、家庭习惯。如果双方家庭的家教差异、家庭习惯差异过大的话，很容易造成当事人之间在人生观、行为习惯方面的巨大差异。而当事人之间的这种差异和是否能相互迁就、融合将会决定将来他们能在一起走多远。我是比较倾向于“门当户对”的。 Tracy：其实我觉得，真正要门当户对的是双方的家人吧。婚姻毕竟是两家人的事。门不当户不对的两家人，一定会在很多事情上闹的天崩地裂，鸡犬不宁。这样，最后两个人的爱情也会被折腾的疲惫不堪，伤痕累累。最后不得善终。既然不能坚持到云开见日出就趁早省了那份折腾的力气吧。人，毕竟不只是为了自己活着。 小白：安徒生只写了王子和灰姑娘结婚之前的浪漫，但是没写结婚后。不知道王子当上国王，灰姑娘不能给王子生活和政务上的参考，生活方式有巨大差异的时候，会怎样？因为不能实现，所以叫童话啊。现实生活中是没有童话的。 不支持门当户对： Fridy:如果为了门当户对的婚姻而放弃爱情，那没有爱情的婚姻会幸福吗？难道婚姻是繁衍后代的行为艺术么？没有爱情的婚姻，两个人是以什么为前提在一起的？车子？房子？票子？孩子？老子？唯独没有爱情！这就是现代婚姻么？我再问，没有婚姻的爱情，因为门不当户不对而只能谈感情不能谈婚姻，那这个感情的目的是什么呢？如果婚后的一天，门不当户不对了！是不是这样的婚姻就可以结束了？这就是人类的理性么？简直是荒唐至极！ 夏小胖：爱情是一份生死与共的力量，是一份亘古不变的情感。如果她紧止步于门当户对，你确定你得到的是一份爱情吗？你确定你的婚姻不是另外几种需求而结合的产物？我同意，这个现实是无奈的，但是他真的无奈吗？为什么连死神都会却步的爱情的力量，却偏偏败给了无奈的现实？难道教堂里的结婚誓言：无论顺境还是逆境、富裕或贫穷、健康或疾病、快乐或忧愁，我将永远爱着你、珍惜你，对你忠实，直到永永远远。这动人的誓词只是台词吗？ MISS Zhang：爱情不应该以经济条件为基础。两个人走在一起就是幸事。门不当户不对又怎样？条件好的那一方大可以帮扶一把，这样不又可以在“门当户对”了么？ 小歪：婚姻爱情再怎么说也是两个人的事。一个人受人牵制放弃另一个“门不当户不对”的心爱之人，心里有多么痛苦，看看陆游的《钗头凤》就能知道了。两个人能够从陌路人走到相爱，那么思想上是不会有障碍的，障碍是物质的，是钱是地位的不同罢了。最后这只是道简单的选择题，关键看你的勇气还有运气，因为人生对每个人来说都是未知的，今天的金碧辉煌可能明天就空空如野，今天一贫如洗可能明天就飞黄腾达。所以，我坚决不支持门当户对。 红娘点评： 撒贝宁最近在节目中毫不吝啬地和大家分享了自己的爱情观——“看不到未来要不要相爱？我的观点是，死了都要爱！”并且首次讲述自己想要的爱情：“精神上、灵魂上一定要门当户对，一辈子找的就是一个能说上话的人。两个人如果在一起精神上门当户对了，其他的东西想拆开你们，很难！”门当户对，这个词，又引起议论热潮。 门当户对，是指男女双方的社会地位和经济情况相当，很适合结亲。自古以来，人们在选择对方家庭准备结婚的时候，往往会根据双方家庭的具体情况来判断。无论是大家闺秀还是小家碧玉，无论是穷小子还是富家公子，都会关注是否门当户对。在财富的多少作为主要衡量标准的经济时代，“门当户对”这个话题成为当下适婚男女纠结和争论的焦点。 我们身处张扬自由恋爱的年代，但今日的社会，不同于原始社会那样，没有阶级，没有权利，没有分配不公。在选择配偶的时候，成长背景、价值观念、学历、经济条件，其中很大一部分都是家庭给予你的，它帮你做了选择。爱情到底是诺亚方舟还是泰坦尼克？“门当户对”这座冰山，会让你的爱情沉沦还是能够经受住惊涛骇浪驶向终点？是选择门当户对的配偶理智成婚，还是冲破阻碍终成眷属？ 在众多红娘会员中，我们也做了分析：情侣分手的原因中，“门不当户不对”的确是一大导火索。但是这个“门当户对”，绝对不是单纯的指经济条件。现代单身男女更讲求经济独立，所以，它的现代解读不是指家庭地位，而是价值观上的门当户对。共同的生活目标，未来解决问题的能力是否