探讨热泵式溶液除湿+干式表冷系统节能优势.doc

探讨热泵式溶液除湿+干式表冷系统节能优势 　　摘要：本文以石家庄某项目中的报告厅为例，计算分析了应用热泵式溶液除湿+干式表冷系统相比传统一次回风系统的节能优势。结果表明，热泵式溶液除湿+干式表冷系统更适用于低送风温差的情况；当送风温差为4℃时，在冷源侧和末端侧节能约35.6%。 　　关键字：溶液除湿；温湿度独立控制；节能；大空间 　　Abstract: this article with a project of the lecture hall of shijiazhuang as an example, the application of the calculation and analysis ReBengShi liquid desiccant + dry table cold system, compared with the traditional a central system energy saving. The results show that ReBengShi liquid desiccant + dry table cold system more suitable for the low supply air temperature difference; When the supply air temperature difference is 4 ℃, in cold source side and end side about 35.6% energy saving. 　　Key word: liquid desiccant; The temperature and humidity independent control; Energy saving; Large space 　　 　　 　　中图分类号：TE08文献标识码：A 文章编号： 　　1 引言 　　对于人员密集大空间，传统设计一般都会采用一次回风全空气空调系统。由于该系统是全部依靠空气承担室内热湿负荷，使得服务区域内没有水系统（风机盘管）存在，根本上杜绝了冷凝水漏水、滋生细菌等污染室内空气状况的发生；同时也可以对空气做集中、独立的过滤净化处理，确保送入室内的空气干净、舒适，以达到较好的舒适度水平。 　　但是一次回风系统除湿的方式是冷凝除湿，这是一种将温湿度一并处理的方式，会导致温湿度不能同时一步处理到设计值。由于冷凝除湿必定伴随降温，所以一般先满足湿度要求，温度过冷了通过再热达到设计值。再热量大小主要受到送风量大小以及再热温差两个因素影响，再热温差又由最大送风温差。当送风量较大，送风温度要求较高时，将会产生较大比例的再热量。制冷工况下再热，势必造成冷热抵消，能源浪费。在倡导低碳环保节能减排的现如今，如何能在不牺牲舒适度要求的前提下，根本上消除冷热抵消这一问题，是值得每个设计人员去反思的。 　　现在，有一种比较成熟的调温调湿方式――温湿度独立处理，是将除湿和降温独立分开，分别处理到设计???态，从根本上避免了冷热抵消问题的出现。单独处理余热，则可以提高送风温度，从而提高冷冻水温度以及制冷机的效率（高温冷水机组）；在除湿方面，独立除湿单元（如溶液除湿机组）往往有较强的除湿能力，可以将新风处理到过干过冷的状态，以承担室内全部余湿和部分余热，并同时对新风进行有效的过滤、杀菌和除尘处理，保证空气的品质。 　　本文将以热泵式溶液除湿+干式表冷系统为例进行计算分析，以讨论其相比传统一次回风系统的节能优势。 　　2 理论基础 　　为了量化分析热泵式溶液除湿+干式表冷系统相比传统一次回风系统的节能优势，首先对这两个系统的处理过程及计算进行理论研究。 　　2.1 热泵式溶液除湿+干式表冷系统的处理过程 　　 　　图1 热泵式溶液除湿+干式表冷系统处理过程 　　如图1所示，热泵式溶液除湿+干式表冷系统的处理过程分为3步： 　　(1)新风经由除湿系统处理到过冷过干状态点L（18℃,8.0g/kg）（W→L）； 　　(2)处理后的新风与室内回风混合到达状态点C（L+N→C）； 　　(3)混合后的空气经由干式表冷降温处理到送风状态点O（C→O）。 　　具体的计算分为以下的几步： 　　(1)计算室内热湿负荷，确定室内空气的设计状态点（N）、新风量要求以及送风温差（Δt）。 　　 热湿负荷一般应用相关软件建模并计算；设计状态点、新风量和送风温差则需根据房间功能、工艺要求以及舒适度要求而定。 　　(2)根据室内湿负荷，计算所需除湿风量：当所需风量小于除湿风量时，在除湿单元前混入适量室内回风；当所需风量大于除湿风量时，多出的新风只处理到室内空气状态的等焓线上（一部分除湿，另一部分旁通）。进而计算除湿单元的制冷量、