深井采场凿岩硐室稳定性模糊综合评价研究.pdf

,$$. 年## 月! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 采矿科学技术前沿论坛论文集! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! S2DJ ,$$. #. 深井采场凿岩硐室稳定性模糊综合评价! 罗一忠，余佑林，阳雨平 （中南大学! 湖南 长沙! #$$% ） 摘! 要：为了确定合理的支护方案，需对凿岩硐室的稳定性 支护措施，以及采取何种支护措施，需对凿岩硐室的 进行评价。全面分析了影响深井采场凿岩硐室稳定性的因 稳定性进行评价。岩体工程稳定性评价方法大体可 素，并将影响因素分为 类。运用模糊数学中的综合评判法 分为 类：第一类属于因素组合公式法，即根据大量 建立了硐室稳定性的评价模型，该模型包含二级模糊综合评 实例的统计分析结果及各因素对岩体稳定性影响的 判，共考虑了#% 个影响因子。此外，还建立了相关因子的隶 程度，将各因素组合构造出稳定性评价公式；第二类 属函数。以铜陵冬瓜山深井开采为实例，对采矿方法试验采 不需要构造评价公式，而是根据单因素在稳定性级 场凿岩硐室的稳定性进行了评价。评价结果表明，该凿岩硐 别中的取值范围或隶属度，建立因素值与稳定性级 室的稳定性属于较稳定类型，且偏向于中等稳定类型。这一 结果与现场实际情况较吻合。 别之间的对应关系，如模糊数学法；第三类为模拟分 关键词：安全评价；稳定性；模糊数学；深井开采；凿岩硐室 析法，如数值模拟法。 中图分类号： ’()! ! ! 文献标识码：* 到目前为止，虽然模糊数学法在岩体工程稳定 文章编号：#$$) + ,-.（,$$. ）/, + $$#. + $ 性评价中得到了一定程度的应用，但往往由于影响 因素考虑不够全面、分级标准不尽合理等方面的原 !##$ %’()*+*,-./* 0/1213., 4 5).22.,6 %+1’7*) 因，在某种程度上影响了该法的应用效果，笔者试图 8317.2.3$ ., 5**( 9.,.,6 83(* 克服上述不足，运用模糊综合评判法对深井采场凿 !# $%’#() ，$ $#*%( ，$+() $, %() 岩硐室的稳定性进行评价。 （/01223 24 567289067 :; /:46= ?;@A;669A;@ ，B6;=9:3 /28=1 C;AD697A= ，B1:;@71: ，E8;:; #$$% ，B1A;: ） #! 影响硐室稳定性的主要因素 :7-3)1;3 ：F; 2969 =2 76360= 96:72;:G36 78HH29=A;@ 7016I6 ，A= A7 ;60677:9 =2 6D:38:=6 =16 7=:GA3A= 24 9A33A;@ 01:IG69J ’16 A;438K 根据矿山岩体力学理论和工程实践经验，并参考 ［# R ］ 6;0A;@ 4:0=297 963:=A;@ =2 01:IG69 7=:GA3A= 24 66H IA;A;@