中国移动办公软件选型评估报告.pdf

中国移动办公软件选型评估 （2014-V6 版 ） 海比研究 中国软件网 中国软件行业协会财务及企业管理软件分会 联合出品 2014 年 9 月 中国移动办公软件选型评估报告 主要结论 1、 移动办公软件目前总体不成熟，尚处于起步阶段。 移动办公软件产品功能满足性得分普遍较低，满分 100 分，最低的只有 8.4 分，最高的只有 58.3 分，综合平均分也仅有 32.5 分。 2、 当前移动办公软件主要有三大主流类型。 当前移动办公领域主要有：老牌产品（传统协同办公厂商的移动办公产品）、 新兴产品 （新兴厂商的移动办公产品）和虚拟团队协作平台 （欧美式的团队 协作软件）三大类型，三种产品呈现三分天下之势。 3、 老牌产品在功能满足性方面相对良好，而新兴产品和虚拟团队协作平台总体 体验良好性较传统厂商得分较高。 老牌产品在功能满足性得分普遍较高致远 M1、通达 OA 精灵、蓝凌 KK 分别 以58.3、57.1、54.9 位列功能满足性前三名；而新兴产品和虚拟团队协作平 台在体验友好性方面的得分优势较大，trello 、iworker、eteams 等以 85 分以 上的分数占据了体验友好性排名的前排位置。 4 、 老牌产品表单形式操作不便。 致远 M1 等老牌产品在产品的功能设计上，尤其是流程和行政事务，主要以 表单的形式完成，在移动端进行查看、编辑等操作并不方便。 5、 新兴产品的第三方集成有所不足。 致远 M1、金蝶云之家等老牌产品可以通过第三方集成完成移动端的功能搭 建，而新兴产品一般只能通过厂商二次开发来完成新功能的添加。 6、 沟通和个人日程功能作为移动办公基本功能，实现情况较好。 相对于功能综合平均分的 32.5 分，沟通和个人日程分别取得 44.2 和 43.9 分 的平均分，多款产品更是取得 70 分以上的分数，实现情况良好。 7、 功能满足性排名变化较大。 在最新的 v6 版报告中，新增的三款产品致远 M1、通达 OA 精灵和 SofficeMoa 势头迅猛分别摘得“状元”、“榜眼”和第七名的优秀排名；推事本则从原 海比研究选型热线电话 ：400-686-2340 1 中国移动办公软件选型评估报告 本的第 19 位跃居第 9 ；而V5 版本中排名第一 V 企（马上云）跌至第 8 位， 位居前三的 e-mobile 也跌到了第 14 位。 8、 体验友好性排名变化较大。 eteams 在产品更新后，体验友好性提升很大，排名一路飙升，从第 25 名一 跃成为“榜眼”；今目标上、i 到位、云之家三款产品以大于 10 的上升幅度， 纷纷闯入前 15 名； 值得注意的是，新增产品中的致远 M1 则排在第 2 的位 置，但另外两款新增产品 SofficeMoa 、通达 OA 精灵在体验友好性方面却不甚 乐观，分别位居第 21 和第 28；企明岛从第 2 名滑至第 14 名，明道从第 3 名 滑至 13 名，V 部落则从第 8 名滑至第 21 名；而蓝凌 kk 从原本的第 21 位落 至榜单最后一名。 9、 行政事务功能总体得分较低。 相对于功能综合平均分的 32.5 分，行政事务平均分仅为 20.2 分，yammer 、 worktile 等多款产品此项得分为 0 ，与其在移动办公中的重要程度不符。 10、项目管理得分较低。 项目管理作为工作中非常重要的一环，但在本次评估中，项目管理综合平均 分仅为 19.6 分 11、V 部落版本更新频率最高，高频率地进行完善改进。