论侵权行为法的因果关系.pdf

论侵权行为法的因果关系

内容摘要：侵权行为法中的因果关系一直是个悬而未决的问题，各国民法都对

其认定提出许多学说。随着社会的发展，侵权案件的类型不断变化，相当因果

系说的科学性渐渐显露出来。我国在因果关系的研究方面存在不少误区，必然因

果关系说的影响甚深，另一方面，一直注重事实因果关系，忽视法律上的因果

系。本文评价了多种因果关系说，同时期望我国能借鉴英美法系的经验，在因果

关系的认定上分两步走。

Abstract：Thecausalityinthetortlawhasbeenanunreslovedproblemallthetime,

everycivillaintheworldassertstoitthatproposesalotoftheories.Withthe

developmentofsociety,infringethetypeofthecaseischangingconstantly,andthe

scientificnatureofrelativerelationshipbetweencauseandeffectcometolight

gradually.Manymistakenideasexistinresearchofcausalityinourcountry,the

influenceofsayinginpositivecausalrelationshipisverydeep,ontheotherhand,

wehavebeenpayingattentiontocausalityinfactallthetime,haveignoredthe

causalityinlaw.Thisarticleappraisesmanykindsofcausalitytheories,expectour

countrycanlearnlessonfromBritainandAmericanlegalsystemthattaketwo

stepsintheassertingofcausality.

键词：侵权行为法因果关系相当因果关系

无论是英美法系还是大陆法系，侵权行为法都是一个颇具挑战的领域，其中，

因果关系更是一个纷繁复杂，莫衷一是的话题。侵权行为法的功能在于补偿和惩

罚，只有在因果关系成立的基础上，它的功能才能发挥，如果因果关系不存在，

也就根本没有追究加害人责任的问题了。因此，因果关系在侵权行为法中举足轻

重。

十九世纪，个人自由主义的法哲学思想盛行，过错责任原则大行其道。这一

时期，“人人生而平等”的观念深入人心，人们无所顾忌地自由行为，自然会触

1

犯其他人的利益，而使人人都无法行为，于是，惩罚由于过错侵害他人利益的行

为，补偿受害人的利益，就符合了道德要求，也使社会井然有序，过错责任原则

就有了存在的基础。此时，因果关系、过错、加害行为和损害事实共同构成了侵

权行为，只有四者同时具备才能追究加害人的责任，受害人的利益才能得到补偿。

由此可见，在过错责任原则下，因果关系是不可或缺的构成要件。

二十世纪，社会本位主义的法哲学思想占主导地位，无过错责任原则应运而

生。十九世纪末，工业领域的生产变革推进，到了二十世纪，机器大生产所导致

的工业事故频发，若一味使用过错责任原则，雇员势单力薄，很难举证证明雇主

的过错，势必，大量的受害工人利益得不到补偿，长期以往，整个社会也将丧失

部分劳动力。在这种情况下，过错责任原则力不从心，同时人们也认识到，无论

如何谨慎，工伤事故也无法避免，受害工人承担不利后果也显失公正，为了调节

各方利益，发挥侵权行为法的补偿功能，不谴责不应谴责的人⑴，无过错责任原

则出现了，至此，因果关系成为认定侵权的决定性因素。

因果关系的成立，直接关系到加害人的责任承担，受害人的利益补偿，关系

到侵权行为法功能的发挥，以及法律公平正义的彰显，因而，无论是在过错责任

原则还是在无过错责任下，因果关系理论都具有不可忽视的地位，是认定侵权行

为的基础性问题，因果关系理论的研究对司法实践也具有指导作用。