现代医学没有出现在中国.docx

为什么现代医学没有产生在中国摘要;现代医学的诞生在人类发展史上有着里程碑般的意义，它意味着从此人类的生命健康保障脱离宗教神学的阴影，向科学飞速靠近，医疗水平有了质的飞跃。追溯现代医学的起源，主要是在欧洲大陆上诞生并成长，却没有在中国发现它的踪迹。本文从社会环境，中国医学发展特点和科学技术等方面多角度进行对比分析，解答了为什么现代医学没有产生在中国。关键词;现代医学社会环境发展思维自然学科工程技术1 引言纵观整个医学史，现代医学的开端被普遍认为是欧洲文艺复兴时期。这段时期人体解剖学和现代生理学的建立使得医学开始走向科学化的新征程。后来临床观察的创新、临床化验的诞生、细胞学说和细胞病理学的建立等这一些系列的进步，医学在漫长的历史进程中焕发出全新的生命力。现代医学的飞速发展为全人类的健康带来了福祉。但我们在研究现代医学史时发现，在现代医学诞生及早期发展的很长一段时间，医学成就或是突破都发生在欧洲，中国作为一个曾经有世界先进文明的大国，竟丝毫未现其踪迹。由于现代医学与整个科学的发展关系紧密，本文从多个方面结合科学发展探讨了中国在现代医学史上缺席的原因。2社会环境学问都是被人创造出来的，而人不能独立于社会存在。所以社会环境对学术的产生和发展都有很大的影响。所以先从社会环境的角度对比分析为什么现代医学能在欧洲产生，而没有诞生在中国。现代医学产生在文艺复兴时期，此时怀疑教条、反对权威之风兴起。对封建迷信的破除，思想的解放让理性和思索的价值大大提升，知识也逐渐普及到广大的世俗群体。人们越来越重视科学，提倡科学方法和科学实验。人文主义和对科学的逐渐重视体现在医学界就是人体解剖学的诞生和生理学的革新。人们开始对人体的结构和功能有了比较正确的认识，继而临床观察结合病人尸体解剖所见，又把对疾病的理解置于人体病理的基础上，从此医学进入科学化的时代。而古代中国，由于统治者对儒家思想的强化巩固以及科举制度的大力推行，医生地位却有下降趋势，到明清时代尤甚。医生地位不高，导致了医学人才的匮乏，而医生在社会地位无法得以保障的条件下，关心的自然是靠医技养家糊口，无心从事医学研究。可见，中国古代社会对医生给予的生存环境从侧面阻碍了中国医学的发展。另外，由于中国古代封建思想严重，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，古代人对身体极为重视，对于死者的尸体更是忌讳莫深。从秦代开始，法律就规定，凡是毁损对方的耳、鼻、唇、指等要处以‘耐刑’。唐宋法典都规定:“残害死尸(支解形骸，割绝骨体)，常人减计杀罪一等，尊长则不减”。这项规定既包括死后分尸绝迹，也包括根据医学需要解剖尸体，都是要受到刑事处罚的。即使古代有所谓的“仵作”一职，专门负责检查尸体并向官员报告情况，但他们的工作都停留在查看尸体表面情况，绝对不允许对尸体进行解剖。中国古代虽然有过零星的人研究人体解剖，比如东汉神医华佗是古代外科手术鼻祖，清代著名医家王清任经过解剖实验和大量研究写出《医林改错》。但在整个封建社会，伦理法制和传统习俗的约束使得中国的解剖学步履维艰，更谈不上有大的突破。还有从社会发展上，西方国家经历了向资本主义国家的转变，还有工业革命的发展，经济水平大大提高，社会和谐发展，对于身体健康的要求越来越高。人们有更多的精力和意愿投入到医学的研究中。而中国古代一直停留在农业社会，后来近代更是一直被笼罩在列强侵华战争的硝烟中，更没有精力关注医学。从以上三点来说，中国在现代医学萌芽方面已失了先机。3医学发展模式其实中国古代并不乏科学创造和技术发明，天文历法，九章算术，四大发明，地动仪等等。科技上的硕果累累让中国一度是世界上最先进的文明国度。医学上也有很多的成就，比如针灸和中草药等疗法和《伤寒杂病论》和《本草纲目》的等医学著作，这些对中国古代人民的健康都发挥过重要的作用。但是经过和西方科技的对比，不难看出中国医学甚至是科学发展的局限性，就来自于它的思维。中国古代的科学技术大多局限于对经验或现象的概括、定性的猜测性的认识。往往把某种现象所得经验运用于实际生活或是转化为工艺技术，缺乏对现象后面的本质与机理的不懈挖掘。在医学方面也是如此，针灸和草药都是古代人民长期的生活经验积累而成。传统的中医对病人进行望闻问切，经络在生理学上没有具体的对应物，判断疾病的因子不能数据化，指标化，不能对疾病的治疗进行实证。也就是说，中国古代的医学有一堆理论和经验，缺对于更深的机理缺少科学化的理论，不能在科学的框架里进行衡量和发展。中医实际上是非科学的。这与现代医学依托科学存在和发展大相径庭。还有从中国传统医学教育上讲，中国古代传授医学的模式培养出来的学生很可能只是学到了一家之言，而缺乏与其它医学学派的交流沟通、缺乏对医学以外学科的了解。如此一来学生的思想容易受到束缚，容易陷入重复古法、缺少创新的境地。这样虽有利于一个学说趋于完善，却限制了