细阅以下资料,然后回答问题。.ppt

練習 5.1 藥物專利權引發的爭議 */27 細閱以下資料，然後回答問題。 資料A (課文頁數: P.103) 資料B 2013 年，印度最高法院拒絕跨國藥廠旗下一款全球熱賣抗癌藥改良版的專利申請，西方藥業對此非常不滿。藥廠自2006 年起，一直在印度興訟，為該抗癌藥的改良版申請專利。該藥在2011 年的全球銷售額高達47 億美元。 藥廠批評判決「打擊有利醫學治療的創新藥物研發」。無國界醫生的發言人則形容，判決可保障印度以至全球窮國病人獲得可負擔的藥物，救回許多性命。這項判決並不代表印度不會發出專利，只是禁止藥廠為同一款藥物尋求多次專利的濫用行為。 (續) 資料B 印度是全球最大仿製藥生產國之一，部分仿製藥還會出口至其他發展中國家，讓窮國病人得到治療。 生產仿製藥的藥廠沒有參與研發藥物，省卻龐大的開發經費，因此藥物成本大減，加上任何藥廠也可生產仿製藥，藥價可因藥廠間的競爭而大幅下調，使病人受惠。不少慢性病患者需長期依賴藥物，藥物開支沉重，加上部分原廠藥經常缺貨，因此仿製藥有其存在價值。 資料B 所示對藥物專利權的看法反映哪些價值觀？指出及說明這些價值觀。（6 分） 對藥物 專利權 的看法 持分者 例子 所持價值觀 認為必須重視知識產權。藥物專利權是保障知識產權的制度，主要針對具開創性的發明，能夠保障發明者的心血外，亦能促進藥物不斷改良。 (續) 藥廠、 世貿 支持 資料B 所示對藥物專利權的看法反映哪些價值觀？指出及說明這些價值觀。（6 分） 對藥物 專利權 的看法 持分者 例子 所持價值觀 重視長遠利益。認為經濟利益是藥廠開發新藥的重要誘因，為增加貧窮病人的藥物選擇而放寬藥物專利權，短期內雖可改善貧窮國家的公共衛生問題，但長遠令藥廠收入大減，使藥廠不再研發新藥，是殺雞取卵的做法。 (續) 藥廠、 世貿 支持 資料B 所示對藥物專利權的看法反映哪些價值觀？指出及說明這些價值觀。（6 分） 對藥物 專利權 的看法 持分者 例子 所持價值觀 維護國家的公共衛生、保障人民健康是政府的責任，政府必需盡力解決國家的公共衛生危機。制定藥物專利權法例時，也應考慮國家的情況，不能盲目跟隨外國的法規。 (續) 貧窮國家的人民 和政府、非政府組織 反對 資料B 所示對藥物專利權的看法反映哪些價值觀？指出及說明這些價值觀。（6 分） 對藥物 專利權 的看法 持分者 例子 所持價值觀 人命比金錢重要，政府不應因顧忌跨國大藥廠的利益，而置國民的生死於不顧。 (續) 貧窮國家的人民 和政府、非政府組織 反對 資料B 所示對藥物專利權的看法反映哪些價值觀？指出及說明這些價值觀。（6 分） 對藥物 專利權 的看法 持分者 例子 所持價值觀 藥物的用途乃治療疾病，大量生產仿製藥物以解決貧苦大眾的健康問題正正是彰顯發明藥物的原意。 貧窮國家的人民 和政府、非政府組織 反對 (b) 「 世貿應取消藥物專利權以解決發展中國家的缺藥問題。」你多大程度上同意這看法？解釋你的答案。（8 分） 作答提示：先思考導致發展中國家缺藥的原因，再思考世貿取消藥物專利權能否針對這些原因，例如考慮藥物專利權對藥物供應的影響，然後總結自己的立場和理據。注意答題時要先清晰表明立場，再確立自己的論點，最後解釋或反駁對方的論點，以顯示考慮全面。 (b) 「 世貿應取消藥物專利權以解決發展中國家的缺藥問題。」你多大程度上同意這看法？解釋你的答案。（8 分） (續) 很大程度上同意 論點一 貧窮國家的國民收入普遍低，難以負擔昂貴的專利藥物，不少病人因得不到適當的藥物治療而死亡。藥物專利權令藥廠能壟斷市場，藥物價格沒法下調， 藥物專利權有損貧窮人士的生存權利，基於人權，應予以廢除。 (b) 「 世貿應取消藥物專利權以解決發展中國家的缺藥問題。」你多大程度上同意這看法？解釋你的答案。（8 分） 很大程度上同意 使貧窮的病人無藥可用。然而，享有健康、得到治療是人類的基本權利，應凌駕於知識產權。因此，世衛應取消藥物專利權，以助貧窮國家得到較廉價的藥物，讓貧困人口的基本人權有較好的保障。 (續) (b) 「 世貿應取消藥物專利權以解決發展中國家的缺藥問題。」你多大程度上同意這看法？解釋你的答案。（8 分） 很大程度上同意 論點二 藥物專利權的原意雖然是保障發明者的權利，但有藥廠會對藥物作不必要的化學結構修改來申請新的專利，以延長壟斷市場的年期。有研究指出， 藥物專利權是已發展國家大藥廠的法律工具，對發展中國家並不公平。 (續) (b) 「 世貿應取消藥物專利權以解決發展中國家的缺藥問題。」你多大程度上同意這看法？解釋你的答案