浅谈基层纪检案件审理存在的问题及对策建议.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅谈基层纪检案件审理存在的问题及对策建议

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅谈基层纪检案件审理存在的问题及对策建议

摘要：随着我国基层纪检工作的深入，纪检案件审理工作在维护党的纪律、纯洁党的队伍方面发挥了重要作用。然而，基层纪检案件审理在实践过程中仍存在一些问题，如审理程序不规范、审理质量不高、审理人员素质参差不齐等。本文通过对基层纪检案件审理存在的问题进行深入分析，提出相应的对策建议，以期为提高基层纪检案件审理工作水平提供参考。

近年来，我国基层纪检工作取得了显著成效，纪检案件审理作为纪检工作的重要组成部分，对于维护党的纪律、纯洁党的队伍具有重要意义。然而，基层纪检案件审理工作在实践过程中仍存在一些问题，如审理程序不规范、审理质量不高、审理人员素质参差不齐等。这些问题不仅影响了纪检案件审理的公正性和效率，也制约了基层纪检工作的深入开展。因此，对基层纪检案件审理存在的问题进行深入分析，并提出相应的对策建议，对于提高基层纪检案件审理工作水平、推动基层纪检工作健康发展具有重要意义。

一、基层纪检案件审理存在的问题

1.1审理程序不规范

(1)基层纪检案件审理程序不规范问题在当前实践中较为突出。以某市基层纪检部门为例，其审理程序中存在多个环节未严格按照规定执行。据调查，该部门在案件受理、调查取证、审理报告等环节均存在不同程度的程序缺失。例如，在案件受理环节，部分案件未及时登记，导致案件信息不完整；在调查取证环节，取证手段单一，未能充分收集关键证据；在审理报告环节，报告内容过于简单，未能全面反映案件事实。

(2)审理程序不规范导致案件审理结果存在较大偏差。在某起基层纪检案件中，由于审理程序不规范，导致案件定性错误，最终被上级纪检部门纠正。该案涉及一名乡镇干部，因涉嫌受贿被立案调查。在审理过程中，由于审理人员对相关法律法规理解不准确，导致案件定性为“轻微违纪”，最终给予党内警告处分。然而，在上级纪检部门复核时，发现该案定性错误，依法给予当事人撤销党内警告处分，并追究相关人员的责任。

(3)审理程序不规范影响了案件审理的公正性和效率。在某省基层纪检部门，由于审理程序不规范，导致案件审理周期过长，严重影响了案件办理效率。据调查，该部门平均审理周期为3个月，而按照相关规定，审理周期不得超过2个月。此外，审理过程中，部分案件因程序不规范导致多次退回补充材料，进一步延长了审理周期。这不仅影响了案件办理效率，也损害了当事人的合法权益。

1.2审理质量不高

(1)基层纪检案件审理质量不高的问题在案件处理结果中体现得尤为明显。据某省基层纪检部门统计，近三年来，该部门审理的案件中有20%因审理质量不高被上级纪检机关退回重审或改判。以一起涉及基层干部的贪污案件为例，由于审理过程中对证据的审查不够严格，导致案件定性不准确，最终被上级纪检机关撤销原判决，重新审理。这一案例反映出基层纪检案件审理在证据收集、事实认定和法律适用等方面存在不足。

(2)审理质量不高的问题不仅体现在案件定性上，还表现在对违纪行为的量纪上。在某市基层纪检部门审理的一起案件中，一名乡镇干部因收受贿赂被立案调查。在审理过程中，由于审理人员对相关法律法规的理解不够深入，导致对违纪行为的量纪过轻，仅给予警告处分。然而，根据相关规定，该行为应给予较重的处分。此案例说明，审理质量不高可能导致对违纪行为的处理不当，影响纪律执行的严肃性。

(3)审理质量不高还体现在对案件事实的认定上。在某县基层纪检部门审理的一起案件中，由于审理人员对案件事实的认定存在偏差，导致案件审理结果与实际情况不符。该案涉及一名村干部，被指控在土地征用过程中存在违法行为。在审理过程中，审理人员未能充分核实相关证据，错误地认定村干部的行为构成违纪。后经上级纪检机关复核，发现案件事实认定错误，撤销原判决，并给予村干部相应的纪律处分。这一案例表明，审理质量不高可能导致对案件事实的误判，损害当事人的合法权益。

1.3审理人员素质参差不齐

(1)基层纪检案件审理人员的素质参差不齐，成为制约审理工作质量的重要因素。在某市基层纪检部门，审理人员中具有法律专业背景的仅占40%，其余60%的人员来自不同领域，缺乏专业的法律知识和审理经验。例如，在审理一起涉及职务侵占的案件时，由于审理人员对相关法律条文的理解不够深入，导致案件定性不准确，最终被上级纪检机关撤销原判决。

(2)审理人员素质参差不齐还表现在对案件审理程序的把握上。在某县基层纪检部门，由于部分审理人员对案件审理程序不熟悉，导致案件审理过程中出现程序瑕疵。例如，在审理一起违反廉洁纪律的案件时，由于审理人员未能严格按照规定程序进行，导