改革金融监管机制的措施.docx

　　一、西方主要经济体金融监管体制改革的主要做法及趋势一美国美国采取的措施主要有一是实施统一监管。 　　美国汲取危机的教训，开始强化美联储的监管职责，赋予其更多的实权，将审慎监管的职责明确授予美联储，统一、集中监管成为未来监管模式的发展趋势。 　　二是金融监管机构之间建立有效的协调机制。 　　随着金融全球化，金融控股集团的出现使原有分业监管模式难以满足发展需要，而缺少有效的协调机制是导致次贷危机蔓延成国际金融危机的重要原因。 　　因此，政府在改革方案中明确提出要建立有效的协调机制。 　　三是扩大监管范围，提高监管标准。 　　美国等西方主要经济体达成了共识，即有必要将金融创新活动纳入到严格的金融监管的范围之内，以规避类似的风险。 　　此外，提高金融监管标准也是各个发达国家金融监管体制改革的重要目标之一。 　　四是加强国际金融监管协作。 　　全球金融化导致一国的金融危机随时可能演变为全球金融危机。 　　为避免类似情况出现，美国等西方主要经济体一致认为有必要切实加强各国金融监管机构的协作，尤其是信息沟通方面需要加强，这将成为应对金融危机发生的一项重要手段。 　　二欧盟欧盟的改革幅度也很大，一是设立了欧洲系统风险委员会，负责宏观审慎监管。 　　二是建立起欧洲金融监管体系其一，将金融监管的内容从证券市场扩展到包括银行和保险在内的整个金融服务领域；其二，扩大和加强金融监管机构的职能权限，实现监管权力的适度集中；其三，统一金融监管模式，由原来的分业监管转为混业监管。 　　进入2011年，由金融危机催生的新的欧盟金融监管体系已基本建立并开始履行职责。 　　欧盟金融监管改革有3个突出特点。 　　一是监管层次和监管对象更加全面。 　　除专门设置履行宏观监管职能的欧洲系统风险委员会外，更将直接监管权限由原来仅限于证券市场，扩展至包括银行、保险、职业养老金在内的几乎整个金融服务领域。 　　二是欧洲中央银行在监管体系中的职能和地位明显加强。 　　它为欧洲系统风险委员会提供多方面支持，对欧盟金融系统履行宏观监管。 　　三是欧盟层面金融监管机构地位大大提升，并拥有了一定的超国家权力。 　　三英国英国是推进金融监管改革最为积极的国家之一。 　　此前，英国已经建立起一套相对完备的金融监管体系，由于英国此次所受到的冲击主要是外源性的，所以其改革在对现有体系进行修补与微调的同时，更多地将重点放在了国际金融监管合作方面，以体现英国的利益诉求，巩固伦敦国际金融中心地位。 　　四20国20集团不久前举行的20国集团财长和央行行长会议上，金融监管也多次被提上重要的议事日程。 　　2010年12月，巴塞尔委员会发布了第三版巴塞尔协议的最终文本，并要求各成员经济体两年内完成相应监管法规的制定和修订工作，2013年1月1日开始实施新监管标准，2019年1月1日前全面达标。 　　由此可见，经过了金融危机的冲击，金融监管已跃升为全球集中关注的话题，加强监管也成为全球金融改革的大趋势。 　　二、此次金融危机我国金融未受直接冲击的原因一发展阶段的差距长期以来，一直以市场经济及金融业高度发达而引以为自豪的西方发达国家，常常自诩处于高端发展阶段，但在此次金融危机中却尴尬地处于首当其冲的位置，损失极大。 　　而侥幸的是，与欧美相比，我国金融体系的发展仍然处于较低阶段，并未遭受较大的直接冲击。 　　应当讲，这一方面表明我国金融监管及其有效性有了很大改善，另一方面也表明我国金融业及其市场发展的相对不足。 　　我国虽然没有遭受到危机的直接冲击，但随着我国金融业的发展，经济的金融化程度必然进一步提高，加强金融监管、构建金融稳定机制必然是题中应有之义。 　　二金融交易手段及工具落后与欧美相比，我国金融体系的发展仍然处于初级阶段金融市场的活跃度相对不足；金融机构之间的业务边界清晰，不存在影子银行体系；衍生品市场基本不存在，金融工具结构简单，交易链条较短，我们的产品和工具还没有成熟到西方国家那样的高度和复杂度，在高度发达的金融市场上，端复杂的金融工程、过度延伸的交易链条和过分衍生的金融产品中潜藏着大量的风险。 　　但在中国，金融风险则主要来源于贷款客户违约风险，即还是以信贷资产风险为主。 　　三监管理念差异及创新步履缓慢长期以来，许多西方国家的金融监管者热衷推崇市场至上的理念，认为最少的监管就是最好的监管。 　　由于过分相信市场自我调节机制和机构的自我约束能力，导致许多监管漏洞的产生。 　　随着金融创新的加速推进，越来越多的风险源游离于监管半径之外，危机一旦到来，必然遭受重创。 　　应当说，我国的金融监管理念也是不全面的，我们的金融创新落后，对于创新的监管理念也就落后，此次未受重创只是侥幸。 　　从长远看，我国的经济发展需要金融创新，只