环经期中考解答：.doc

環經期中考解答： 可用成本效益分析法(Benefit-Cost Analysis)或風險效益分析法(Risk-Benefit Analysis)來分析。（40分） 如用成本效益分析法：（蓋最終處理廠） 成本項目： （1）買地、整地、建設等的費用，以及此後的經營、管理、維護費用等等。此種費用取得其市場價值，因此，估算上沒問題。 （2）所使用環境資源的成本：如處理廠所涵蓋的空氣、土壤、水（地上水源、地下水源）、自然生態、生物多樣性等等資源的成本（價值），此價值為全民對該處自然資源的願付價值（WTP），此價值之評估可能得用contingency valuation method (CVM)方法，有些也可用其他觀察值來間接評估（如第2c題的評估方法─在此解答中）。 利益項目： 使用此廢棄物處理廠者的好處，如：因廢棄物經過處理而減少的環境災害（如：廢棄物不在直接排放到環境中使農漁業等產值的增加、對台灣整體環境提升的好處等等），政府因有此處理廠而減少的垃圾處理成本（如：少徵用土地、少蓋垃圾處理廠等等），此價值大多數也可由市場價值中取得，如牽涉WTP者，或無法直接觀察者，也可用CVM或間接評估法。 如用風險效益分析法：（蓋最終處理廠） 風險項目：因建處理廠所導致當地（大肚鄉）及下游、下風處地區居民風險之增加，如健康受損、生命財產之風險等等，用風險評估法來估算。 計算： 排放量(emission)， 然後做出環境品質與排放量的函數關係, ambient quality = f ( emission level) 然後估算人們所遭受的風險暴露函數關係（為環境品質的函數）human exposure = g ( ambient quality level ) 然後估算人們的劑量反應函數，physical impact = h ( exposure level ) 然後決定/估算該項反映的價值，value ( physical impact ) 利益項目：因蓋處理廠而受到之好處的價值。 （不一定要照我寫的，只要意思到了就可以） 2. （30分）每小題10分 a. Open Access Equilibrium是用到該資源的MB=MC=0（若個人的MC＝0時，但其MEC 0），因此在此均衡下會導致濫用該項公共資源的結果。而Efficient Solution則是用到marginal social benefit 等於marginal social cost＝MC+MEC，因此，資源使用的外部性問題得以解決，不會有資源被濫用的問題。 b. Contingent Valuation (Method) 可能會造成偏誤，其Bias之來源： (i) Strategic Bias：受訪人為了左右政策而故意多報（或少報）。 (ii) Information Bias：受訪人對所評估之問題毫無資訊與經驗，故而無法給予真實的評估。 (iii) Starting Point Bias：問卷中的答案範圍之設計，可能誤導受訪人。 (iv) Hypothetical Bias：受訪人對虛擬的情境與真實情況有不同的反應。 c. 間接評估（估算）法：可用下列數值來估算社會利益(willingness to pay) (i) Travel Costs：用人們實際支付的遊憩、交通等旅遊成本代替人們的願付價格。 (ii) Hedonic Property Values：將環境品質對房地產等資產的價值增量估算出來，做為環境品質的價值。 (iii) Hedonic Wage Values：因風險因素而使工資增加，其增量亦可作為生命價值的估計值。 (iv) Avoidance expenditure：人們為避免污染所帶來的傷害而支付的成本，如：買空氣清靜機的費用─乾淨空氣的價值，買飲用水之費用─乾淨水的價值。 3.（30分）每小題6分 a. Ambient Quaility: 只特定地理環境區域之環境品質與狀態（是真正能反映環境對人的衝擊與影響的環境品質指標） b. Point-source: 可找到排放來源（如煙囪、排水管）者，如：工業廢水、廢氣等。 c. non-use value: 願意保留但不會使用到的資源之價值，包含：option value, existence value, bequest value, stewardship value。 d. sustainability：永續性，環境經濟學的永續性與生態學不同，環經的永續指：現在可用資源數量與未來可用資源數量的關係，亦即必須使自然資源能長久支援經濟之需求的作法才符合永續性（不一定要保證資源不會耗竭，只要能保持長久的經濟與社會的正常發展即可）。而生態學的看法則強調自然生態（資源）的不可取代性。 e. Renewabl