SRP试验总结-石河子大学.DOC

第十届SRP实验总结 实验名称 深点食螨瓢虫对两种螨的捕食性及天敌种内干扰性的研究 负责人 贺亚峰 所在院系 农学院植保系 专业班级 植保10-1班 申请人电话 试验时间 2012年7月20日-8月26日 指导教师 张建萍教授 导师所在单位 农学院植保系 填表日期 2012年9月15日 摘要：本文通过室内对深点食螨瓢虫( Stethorus p unctillum Weise)成虫捕食两种螨的功能反应及种内干扰作用的研究，比较了天敌对两种螨的成螨的捕食能力。结果表明，天敌对两种螨的捕食功能反应均属HollingⅡ型。其中，对土耳其斯坦叶螨( Tetranychus turkestani )成螨的捕食量分别为26.375头，对截形叶螨( Tetrany chus tr uncates Ehara)成螨的捕食量分别为29.5头，天敌对截形叶螨的捕食能力强于对土耳其斯坦叶螨的。 关键词：深点食螨瓢虫，土耳其斯坦叶螨，截形叶螨，捕食作用，干扰效应 正文：在新疆，尤其是北疆地区，土耳其斯坦叶螨( Tetranychus turkestani ) ( 以下简称土螨)与截形叶螨( Tetrany chus tr uncates Ehara)（以下简称截螨）是危害农作物的两种主要害螨，大量存在于棉花、玉米等农业作物上。据报道，这两种叶螨具有丰富的天敌资源( 杨有乾，1978; 吴千红等，1996 )。深点食螨瓢( Stethorus p unctillum Weise)（下面简称天敌) 是害螨的优势种天敌（鲁素玲，2003）。本文通过对天敌成虫捕食土螨和截螨成螨和卵的捕食功能反应及种内干扰作用的研究，比较了天敌对两种螨的捕食能力，旨在为新疆主要害螨的综合治理提供参考。 1.实验材料 实验前期，两种害螨全部采自实验室培养箱，后期主要采自145团的棉田与杂草上。天敌主要来源于石河子大学农学院试验站，145团、152团玉米田。天敌采回后先使其饱食，然后饥饿24 h，待用。 培养皿直径为9.6 cm，高1. 5 cm，下垫有同样大小的湿海绵，上垫有同样大小的滤纸，中间放有一宽约5 cm，长约8cm的大豆叶，用脱籽棉沿叶边缘将叶围起，待用。 2.试验方法 2.1 天敌对两种螨成螨的捕食功能反应研究 用细毛笔分别挑截螨和土螨各20、30、40、50和100 头，分别置于准备好的培养皿中，每个培养皿中放入一头饥饿处理过的天敌。以不接天敌且有相同密度的成螨的处理为对照，以校正成螨死亡数量。每次每处理为5个培养皿，重复3 次，各处理均保持一定湿度。24 h 后观察记载各处理培养皿中螨的自然死亡量、剩余活螨量、残骸量及捕食致死量，统计实验结果。 2.2 天敌对两种螨卵的捕食功能反应研究 用细毛笔分别挑截螨和土螨的雌螨各20-30头，置于准备好的培养皿中，让其产卵。后将成螨挑出，分别留下卵50、70、90、110、130枚，每个培养皿中放入一头饥饿处理过的天敌。24 h 后观察记录，统计实验结果。 2.3 天敌对两种混合螨的捕食选择性功能反应研究 用细毛笔分别挑截螨和土螨各50头，同时置于准备好的同一个培养皿中，将饥饿处理过的天敌放入培养皿。每个处理重复3 次，各处理均保持一定湿度。24 h 后观察记载各处理培养皿中螨的自然死亡量、剩余活螨量、残骸量及捕食致死量，统计实验结果。 2.4 天敌种内自身干扰性的研究 试验共设4个处理，投放天敌量分别为1、2、3、4头。每个培养皿中接入两种螨的成螨各100头，然后分别将饥饿处理过的天敌依次接入培养皿中。以不接天敌的处理为对照，以校正成螨死亡数量。每种螨每次各处理4个培养皿，重复3 次。24 h 后观察记载各处理培养皿中螨的自然死亡量、剩余活螨量、残骸量及捕食致死量，统计实验结果。 3 数据处理 (1) 功能反应采用Holling型圆盘方程模拟(Holling，1959)： Na = 式中，Na为被捕食叶螨的数量;a 为瞬间攻击率;Tt为天敌可利用以发现叶螨的时间( 试验持续时间，1 d) ，Tt = 1;N0为初始叶螨数量;Th为处置时间。将Holling 方程线性化后用最小二乘法估算a、Th和Na max参数。 (2) 干扰反应采用Hassell 和Varley(1969)提出的干扰反应模型模拟: 式中，Q 为搜索常数，m 为干扰系数，Na为被捕食叶螨的数量，N0为初始叶螨的数量，P 为天敌的密度，E 为捕食作用率( 或寻找效应)。 (3)捕食选择性用选择系数E比较深点食螨瓢虫对两种叶螨的捕食选择性，E可用Jacobs（1969）提出的方程表示为：E= [Ne/Se(1-N/S)]/[N/S(1-Ne/Se)] 其中，E为