抗拔桩与抗压桩受力性状异同性研究.pdf

抗拔桩和抗压桩受力性状异同性研究 张忠苗 , 吴庆勇 , 张广兴 (浙江大学土木工程学系 , 杭州 　310027) 摘要 : 针对抗拔桩荷载传递机理和承载性状的研究比较缺乏的现状 , 本文通过对杭州某工程软土地 基中抗压 、抗拔钻孔灌注桩静荷载试验和桩身轴力的实测资料分析 , 研究了抗压桩与抗拔桩受力性 状的异同性 , 得出了不同的荷载作用机理 。结果表明抗拔桩和抗压桩的侧阻、端阻存在很大的不 同 , 抗压桩端部侧阻发生增强效应 , 而抗拔桩端部侧阻出现退化效应 。 关键词 : 抗拔桩 ; 抗压桩 ; 受力性状 ; 异同性 中图分类号 : TU4731 文献标识码 : A Abstract : The similarities and differences of tile behaviors of stresses for uplift piles and compressive piles are studied based on the insitu testing result s for the piles under compressive loads and tensile loads in soft soil . The mechanism of stresses under different loads is obtained. The results indicate that the lateral friction and end friction are quite different for the uplift piles and compressive piles. The improving effect occurs for the lateral friction at the end of compressive piles , and the degradation effect appears for the lateral friction at the end of uplift piles. Key words : uplift pile ; compressive pile ; behavior of stress ; similarity and difference 1 　前言 现今 , 随着高层建筑和基础工程的大量涌现 , 桩基的使用越来越多 。对于抗压桩的受力性状和荷 载传递机理 , 前人已做了大量的研究[ 1] 。相比于抗 压桩 , 抗拔桩在竖向荷载作用下的荷载传递机理研 [2 ,3 ] 究不太成熟得多 。大量的文献证明 , 抗拔桩和 抗压桩的荷载作用机理是有所不同的 , 它们的桩侧 摩阻力也是有所差异的。深入研究抗拔桩的受力性 状 , 剖析它与抗压桩之间存在的差异 , 能更好的指 导桩基的施工和设计 , 这是本文研究的意义所在 。 本文以杭州某工程 2 根典型抗压桩和 2 根抗拔 桩的静载试验结果为例 , 分析了软土地基抗压桩与 图 1 　试桩地质柱状图 抗拔桩受力性状的异同性 , 并得到了一些有用的结 21 　抗压桩静载 Q —S 曲线的分析 论 , 相信这对桩基的设计施工有一定的借鉴作用 。 图2 为 2 根抗压试桩的Q —S 曲线 , 由图可知 , 抗压桩在荷载较小时 , Q —S 曲线变化平缓 , 随着 2 　抗压桩的受力性状分析