国际关系理论的统一场论冶.PDF

国际关系理论的“统一场论冶 刘力平 摇 摇 80年代开始的新现实主义和新自由主义之间的论 战。 其他规模小一些的论战就数也数不清楚了。 可 一 以说是“西线多战事冶。 而且基本上是谁也无法彻 和其他学科相比,西方现存的国际关系理论有 底说服谁,最后不了了之。 两个明显的特点:一是数量繁多,二是冲突激烈。 国际关系理论界这种复杂混乱的局面不仅使理 从数量上讲,处于主流地位的理论就有三家,也 论家们头痛,也让学习国际关系理论的学生们感到 就是著名的“三大主义冶,即现实主义、理想主义和 无所适从。 于是,有些专家、学者提出了“国际关系 建构主义。 此外,人们耳熟能详的还有自由主义、保 理论是否可以统一冶这一问题,也就是说找出某种 守主义、行为主义、霸权稳定论、民主和平论、博弈 类似物理学中“场论冶类的东西把国际关系理论统 论、地缘政治理论、均势理论、依附理论等等。 有些 一起来,或至少整理出个头绪来。 但迄今为止,在西 理论还有一个或多个变种。 如与现实主义有关的就 方国际关系理论界未见有像样的成果。 有新现实主义、结构现实主义、科学现实主义、政治 二 现实主义、进攻性现实主义等。 与保守主义有关的 除了新保守主义外,还有叠床架屋的“新新保守主 建立国际关系理论的“统一场论冶是否可能呢? 义冶。 有些主义有不同的名称,如后行为主义、后传 从逻辑上讲应该是没有问题的。 国际关系是一门学 统主义和科学现实主义,其实都是新现实主义的别 科。 是学科就可以通过理论进行描述。 如果描述混 名。 有些理论的涵盖面明显大于国际关系理论,如 乱那是学者的问题,不是学科的问题,只能说有很多 自由主义、保守主义等。 还有些是从其他学科“借冶 东西我们目前还没有认识到。 来的,如博弈论、心理学中的认知理论、生物学中的 有人提出过思辨有三种基本模式,即所谓“厘 达尔文主义等。 有些算不算理论也很难说,如“均 清冶、“辩理冶和“开拓冶。 要想建立或曰“开拓冶统一 势冶究竟是一套完整的理论还是现实主义理论中的 的国际关系理论,首先必须把一些概念厘清。 这样 一个概念? 霸权稳定论和民主和平论究竟是理论还 才可以避免出现“公说公有理、婆说婆有理冶或“鸡 是对客观事实的描述? 没人能说清楚。 由于国际关 同鸭讲冶的现象。 作为厘清的第一步,笔者认为至 系理论这个大家族本来就很乱,因此有些问题也可 少可以而且应该把现存的国际关系理论分为两大 能根本就说不清楚。 总之,国际关系理论是个筐,什 类。 由于没有现成的名称,笔者姑且称之为国际关 么都可以往里装。 系中的“硬理论冶和“软理论冶。 除了数量繁复,各派理论之间的冲突也十分激 人类头脑中的概念可以分为两类。 一类是实 烈,而且常常呈现彻底的二元对立形式。 最著名的 在、具体的,可以触摸得到,也可以对之作出度量;另 是近一个世纪以来的所谓“三次论战冶,即始于20 一类则是虚幻、抽象的,无法触摸,也没有质量。 我 世纪30年代的现实主义和理想主义之间的论战、50 们说:“一块三角形的草皮冶,“草