SCI论文-What-and-how.ppt

SCI论文－What and how 罗伯特.戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室操作的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。他们因此而出名，或依然默默无闻”。 一、如何进入SCI论文 (Science?Citation?Index，简称SCI)是美国科技信息研究(Institute?for?Scientific?Information，简称ISI)编辑出版，用来查询科技文献及其引用情况的检索工具，内容涉及科技领域150多个学科，分为数学、物理学、化学、生物学、微生物学、农业、分子生物学与遗传学、临床医学、神经学、药学、计算机科学、生态与环境等，以基础科学研究为主。 SCI所收载的均是集中了各学科高质量优秀论文精萃的期刊，全面覆盖了世界最重要、最有影响的研究成果。因此，科技论文被SCI收录和引用是评价其国际学术地位、基础科学研究水平、科技创新实力和科技论文质量的国际通用依据。 基本条件 原创性也就是原始性和创造性。原创性不等同于新颖性，新颖性可以是别人研究的延续，而原创性意味着一个新事物、新领域、新问题的开创。原创性研究通常是指对新的观测和实验事实的描述，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，以及对已有的重大观测?(实验)事实的新的概括和新的规律的提炼等。原创性课题通常来源于实践或对各种有关信息的研究，而不是来源于现成文献。 影响力以论文被引频率来衡量。引用频率已被科学界公认是衡量特定研究价值的最为客观公正的方法。在?1961-1971年间，SCI一般作者平均引用频率约?50次，而同期诺贝尔奖获得者的平均引用率为222次。 二、SCI论文之选题与创新 （一）先想先写最后做 1. 做研究之前，必须想清楚：结果能不能发表？发表在哪里？ 2. 先把文章大框写好，空出数据，等做完实验填完空就可以发了；正所谓心中有沟壑！ 3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前，就不要动手做！ 4. 继续去看文献，去想；想不清楚就做还不如不做！ 5. 要想这样做，就得先看文献！要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的东东或别人没有做过……这个过程就是阅读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了！ 6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论来解释，岂不是冤大头？ （二）如何科学选题 课题选择和国际接轨。想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态，选择与国际学术研究合拍的课题。由于多方面因素的影响，我国科学研究选题与国际先进水平还有一定距离。一些科学家治学严谨、基础扎实，但科研成果不突出，重要原因就是不重视有关领域学术动态，不能选得合适的课题。 课题要有可发展性。课题可发展性对高水平论文的持续产出具有极大作用。研究“具有开创性，突破一点以后就可以向纵深发展，使研究工作自成系列、成面成片”。反之，有人由于所接触的问题已处于该研究分支的末端，即使在该点上有所突破，也难持续发展。 借助工具选题： ①查阅有关领域的检索工具 ②了解SCI收录期刊所反映的科技动态，ISI期刊信息可从查获 ③利用ISI提供的选题工具帮助，例如，能对正在开展的工作进行量化分析以保证用户科学研究同科学发展趋向一致的(Essential Science Indicators) ④利用网上数据库了解国际学术研究动态及有关资料 （三）如何获得好的idea 优秀科学家要具备敏锐的科研嗅觉，而这种敏锐性是经过长期的思考和实践获得的。通过几天或半个月的苦思苦想得到了一个自以为很好的idea，很可能是别人十几年前就做过的工作。但新手上路时重复一些经典实验以获得经验是很正常的。 A. 大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示，不能急于求成 B. 总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题 C. 总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点 D. 善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点 E. 细致地拟定方案，论证可行性 获得idea的两种途径： 1、传统途径就是先阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题等 2、非传统的途径是自己先冥思苦想一段时间，有了自己的idea后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维，不失为一个很好的方法。别人没作过的东西，也许不是因为别人没想到，而是因为没有意义或者没有可能性。 获得良好idea的基础前提： A. 在科研前必须弥补基础知识，这是看