基尼系数和社会稳定.doc

论基尼系数与社会稳定 小组成员： 陈雪梅1002060010、王佳丽1002060059、林倩1002060040、刘子毅1002060044、高垚1002060017、张稚筠1002060087 小组第一次作业 2011/10/1 摘要：收入分配差距问题在一定程度上会影响社会稳定。当基尼系数过高，也就是收入分配差距过大时，往往引发一系列问题。而影响社会稳定的因素又是纷繁复杂的。基尼系数与社会稳定的关系从来都不是绝对的。 关键词：基尼系数 社会稳定 公正 社会满意度 改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。我国基尼系数已跨过中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。基尼系数的实际数值只能介于0～1之间基尼系数低于0.2收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。《共产党宣言》人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了按照国际社会的标准，基尼系数超过0.4就表明收入差距已经较大。美国的收入分配差距从基尼系数1972年突破0.4后长期居高不下，一直保持着差距较大的状况，而且20世纪90年代以来出现了加速趋势（如果按照人均数计算，基尼系数可能更高），1990－2002年，美国人均GDP平均年增长速度为3.8%，而美国人均可支配收入和人均消费水平年增长速度分别为3.9%和43%，美国的居民收入差距已经超过了我国（2002年为0.442）。但是．美国各州之间的居民收入差距并不大，高低之比不超过1.8：1，可以说，美国居民收入的悬殊是建立在地区之间相对均衡的收入水平之上的，即较低的地区差别条件下，存在着较高的个人收入差距。美国的经济增长、差距扩大与居民收入的增加是有内在联系的，从宏观分配的内部结构看，居民收入增长要高于经济增长1990－2002年，美国人均GDP平均年增长速度为3.8%，而美国人均可支配收入和人均消费水平年增长速度分别为3.9%和43%，收入的稳定增长，为扩大消费，实现收入分享、增强收入差距的社会承受力提供基础和条件而在我国收入分配中出现的问题是：较高的地区差别与较高的个人收入差别并存，2002年我国居民的省际差别（最高与最低之比）分别为城镇居民（2.28倍）和农村居民（4.26倍），特别是农村居民收入的地区差明显偏高。对于解决我国居民收入分配中的问题较为不利。如果换一种比较方式，差距或许更显眼：一杯咖啡只要 2 美元，看一场电影只要 10 美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三。而在国内，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的 45 倍和 12 倍左右当前中国个税税收的贡献主体主要集中在中低收入人群，高收入人群反而通过各种“技术”实现了所谓的合理避税总体来看多年来法国居民收入在欧盟国家中处中上水平居民收入差距总体不大各行业间收入差距也不高，基尼系数维持在较低水平。不过由于受到金融危机冲击，近两年来，贫富差距有所扩大。 工资集体协商制度政府、雇主和雇员三方集体谈判形式为主，各类雇主协会与行业间工会在工资制定方面拥有较大权力不过政府拥有最终裁决权。三方谈判的内容涵盖工资、社会福利、休假、工时等方面。(基尼系数)处于0．5，但社会大众认可度或社会平均综合满意度高，社会可能是稳定的；反之，即使是基尼系数处于0．4，而社会平均满意度低，社会仍可能是不稳定的。据调查分析，当我国处于计划经济时期，“大锅饭”、平均主义盛行，那时的基尼系数极低，人们生产积极性也极低，经济发展严重滞后，严重影响着社会稳定。而当前我国社会平均综合满意度与改革开放前期相比有所下降，老百姓对贫富差距的现实状态接受程度下降，主要的原因就是不合理和不合法的收入的存在。这种变异的社会分配不公严重影响社会大众的社会心理，进而影响社会稳定。⑥ 社会是纷繁复杂的，没有什么是绝对的。基尼系数不是唯一而且不是主要影响社会稳定的因素，社会公正与否才是影响社会平均满意度的主要因素。 参考文献： 百度百科 《基尼系数》 2、《环球视野》摘自2005年第4期《宏观经济研究》经济参考报：内地贫富差距逼近社会容忍红线 4、留学生眼中的中美物价对比/600817082/note/764917547 5、新华社2010-12-23：法国贫富差距不大，富人平均收入是穷人的3.39倍 6、《科学社会主义》2002年第5期