M5M数位典藏成果盘点表ppt课件.pptx

數位典藏成果盤點表;盤點目的;步驟一、填寫基本資料 步驟二、數位典藏品及盤點項目資料 步驟三、素材使用限制 步驟四、判斷盤點項目屬於何種智慧財產權與其他權利之種類 步驟五、盤點項目之權利登記與有效期間 步驟六、釐清該等盤點項目之權利主體 步驟七、確認盤點項目權利對外利用狀態 步驟八、確認權利爭議或相關訴訟之進行狀態 步驟九、確認對盤點項目是否有新產品與新計畫 ;步驟解說;步驟二、數位典藏品及盤點項目資料 ;附表填寫如右圖時：;例：博物館進行標本的數位化工作計畫，請問應如何進行盤點？;Q1: 本單位主要工作為協助其他單位製作網頁，網頁製作方式是利用一個程式，輸入參數後即可完成網頁，這樣的網頁是否受著作權法保護？ A: 以網頁程式套件方式產生的網頁本身，應依據該網頁外觀是否具有創作性判斷是否受著作權法保護。若以網站外觀申請新式樣專利，亦有可能受到專利法保護。除網頁本身可能受著作權法保護外，網頁所使用之素材(包含圖片、音樂、影片等)亦須就其權利關係分別盤點。 ;步驟三、素材使用限制;步驟三、素材使用限制;;例:博物館之典藏品多為古物及其數位化資料，於步驟三素材使用限制欄位3.1 下拉式選單，不知該選哪個項目？ A: 欄位3.1 是要填寫典藏品古物數位化資料在素材使用上有無依據法令或契約「應保密之項目」如果有才要填寫步驟三，否則可選擇不用寫。;若是簽訂契約時即就古物有使用限制的約定，則要在步驟六的6.4.2 欄登錄契約文件，並在6.4.4.4 填寫限制內容。 ;Q2: 本單位數位典藏的資料為議會檔案，有眾多民眾的陳情書，該等陳情書是否受著作權法保護？可不可以數位化這些資料於網路上給別人使用？陳情書可能是民眾在民國30 幾年時作成，當事人多半已經死亡，是否必須詢問他的後代以取得授權？ A: 議會檔案中之陳情書，若具備創作性，且無著作權法第9條所規定應被排除保護之情形，仍受著作權法保護。 若著作人已死亡，但著作權保護期間尚未屆滿，則須向著作財產權人（通常是陳情人的繼承人）取得授權，方可使用。 並請特別注意陳情書所涉及隱私權部分，這些數位化??料不建議公開於網路上。 ;步驟四、判斷盤點項目屬於何種智慧財產權與其他權利之種類 （一）智慧財產權與其他權利之種類（欄位4.1） 著作權 專利權 商標權 商業秘密 原住民權益 隱私權 姓名權 肖像權 古物 單純數位化資料 首次挖掘事實資料 製版權 ;1.著作權 (1)要件 A.創作性 B.須為表達 C.屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作 D.非被排除保護之著作 (A)憲法、法律、命令或公文 (B)中央或地方機關作憲法、法律、命令或公文的翻譯物或編輯物 (C)標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆 (D)單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作 (E)依法令舉行之各類考試試題及備用試題 ;(2)各類型的著作（欄位4.2） 語文著作 音樂著作 戲劇、舞蹈著作 美術著作 攝影著作 編輯著作 圖形著作 視聽著作 錄音著作 建築著作 電腦程式著作 表演 (3)二次創作 ;2.專利權 發明專利 新型專利 新式樣專利 3.商標權 商標 團體商標 證明標章 團體標章 ;4.營業秘密 5.隱私權、肖像權、姓名權 6.原住民權益 A.生物多樣性知識 已公開之傳統知識 未公開之傳統知識 B.傳統智慧創作 7.古物 8.首次發掘事實資料 9.單純數位化資料 10.製版權 ;EX1: 如果原始著作已不受著作權法保護，那麼其數位化版本是否也不受著作權法保護？ 答：如果數位化工作過程中有創意產生，即為受著作權法保護的攝影著作；如果僅以無須創意之掃描方式進行原始著作的數位化，則其數位化版本就不受著作權法保護。;EX2: 參考許多外文文獻，編寫出魚的文字解說，是否受著作權法保護？ 答: 對魚的描述詳細程度會因個人觀察程度與表達方式而略有差異，若除魚的身長、型態、所屬生物類別等客觀資訊外，還以具創作性的方式描述魚的特色、生活習性、生態故事等，即可能以語文著作保護之。;Q3: 日治時期之「公文書」是否受著作權法保護？ 答: 依日本舊著作權法第11 條第1 款規定，公文書不得為著作權之標的，因此無須就屬於「公文書」之文件及物品進行盤點。 ;步驟五、確認盤點項目權利登記與有效期間 （一）權利登記（欄位5.1） 專利權、商標權、古物、製版權、原住民傳統智慧創作需依法辦理登記。著作權於著作完成就取得著作權，不必登記。 （二）證書登錄（欄位5.2） 需登記之權利。 1.專利權 2.商標權 3.製版權 4.古物 ;（三）權利有效期間（欄位5.3） 1.著作權（欄位5.3.1） 2.其他權利（欄位5.3.2） (1)專利權、商標權、製版權 (2)姓名權、隱私權、肖像權 (3)其他權利或利益 3.第一次公開使用日期（欄位5.3.3）