(格式条款案例分析.doc

债权法作业 法学1班 符 诗 20110102106 前情回顾： 广州市民曲某自带了一瓶珍藏了十多年的杜康酒，和朋友相约来到 “天鲜阁”餐厅，准备开怀畅饮。餐厅服务员告诉他们，自带酒水要收开瓶费…… 问题： 本案是关于“开瓶费”条款即格式条款的订立及解释问题，那请大家结合本案例阐述下应该如何解析涉及格式条款案例的法律问题，也就说当你遇到涉及格式条款案例的时候，你应该如何一步一步去分析，最终解决格式条款效力问题！ 案例分析： 根据上述案例，很明显消费者与餐厅之间是一种合同关系，消费者接受餐厅提供的产品服务，收取服务费用，出现了合同的订立要经过要约与承诺两个阶段。格式条款订入合同必须经过，并不能自动纳入合同。对的条款，应当先由餐厅发出要约，经过消费者的承诺双方意思表示达成一致订入合同格式条款都印刷在一定的文件上，或通过“价目表”、“告示”、“通知”等形式张贴于一定的场所餐厅采取合理方式提请顾客注意，那么这一条款就成为合同内容的一部分，成为双方合意。如果订入合同的条款并不违反法律的强制性规定，应承认具有法律效力。格式条款是由一方预先制定，经过双方协商，相对人只能接受或不接受由于格式条款的提供具有经济优势，不可避免，很有必要对格式条款予以严格的规制一是是否违反法律对格式条款的硬性规定。如我国合同法40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第二十四条：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示在两个案例中，开瓶费的条款都没有违反硬性规定社会公共利益和道德伦理评价，这要求法官具体辨别公序良俗的范围认定格式条款违反公序良俗必须是条款中的内容对相对人的损害已经达到足以危害社会整体利益和社会伦理。危害社会整体利益和社会伦理是市场活动中的道德准则，维护市场道德秩序道德标准，在不损害他人利益和社会利益的前提下，追求自己 2013.4.21 债权法作业 第 1 页 共 5 页