2025年刑法深度解析司法考试真题实战演练.doc

???司法考试刑法真題解析

一、单项选择題（1×21=21）

??1．有关公平正义理念与罪刑相适应原则的关系，下列哪一选项是錯误的？

A．公平正义是人类社会的共同理想，罪刑相适应原则与公平正义相吻合

B．公平正义与罪刑相适应原则都规定在法律实行中坚持以事实為根据、以法律為准绳

C．根据案件特殊状况，為做到罪刑相适应，增进公平正义，可由最高法院授权下级法院，在法定刑如下判处刑罚

D．公平正义的实現需要对的处理法理与情理的关系，罪刑相适应原则规定做到罪刑均衡与刑罚个别化，两者并不矛盾

【答案】C

【考点】社会主义法治理念、罪刑相适应原则

【解析】罪刑相适应原则，又称罪责刑相适应原则，是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。罪刑相适应原则既是我国刑法的一项基本原则，也是一项基本量刑原则。

有关A项。公平和正义是法的基本价值之一，是法所追求的最终目的，自古以来就是人类社会的共同理想。罪刑相适应，源自因果报应观念，是适应人們朴素的公平意识的一种法律思想，它规定重罪重罚、轻罪轻罚、罚当其罪、罪刑相称。从这一点来說，罪刑相适应原则与公平正义相吻合。因此，A项对的，不妥选。

有关B项。公平正义不是抽象的，而是详细的，其详细体目前个案之中，是可以被人們察觉到和感受到的。在此意义上說，详细的个案才是实現公平正义的最佳载体。而任何个案（尤其是刑事案件）的处断，都必须坚持以事实為根据，以法律為准绳，这是一项基本的司法准则。犯罪是刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果，犯罪不仅决定了行為人应当受刑罚惩罚，并且决定了其所受刑罚的轻重。至于与否应当受刑罚惩罚以及刑罚的轻重，则取决于详细的案件事实和法律规定。我国《刑法》第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的時候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据本法的有关规定判处。”该条规定实际上是罪刑相适应原则的详细化。因此，B项对的，不妥选。

有关C项。公平正义和罪刑相适应都不是绝对的，而是相对的。在详细的个案中，可以综合考虑案件的多种状况，在尊重案件事实和所适使用方法律的前提下，进行一定的灵活掌握。从重惩罚、从轻惩罚、减轻惩罚、免除惩罚，既是不一样的刑罚裁量措施。其中，减轻惩罚，是指在法定刑如下判处刑罚。根据我国《刑法》第63条第2款的规定，犯罪分子虽然不具有刑法规定的减轻惩罚情节，不过根据案件的特殊状况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑如下判处刑罚。可見，减轻惩罚的例外合用的决定权，仅由最高人民法院所掌握，而非其他任何下级人民法院。这种规定的目的在于由最高人民法院统一掌握减轻惩罚的例外合用情形，以保证法律合用的严厉和统一。因此，C项錯误，当选。

有关D项。公平正义并非是绝对的，而是相对的，不一样的个案、不一样的語境，自然会得出不一样的結论。虽然是同一种案件，由于评价主体的多种差异，也会得出不一样的結论。情理和法理的冲突不可防止，甚至无处不在，公平正义的实現，必须妥善处理情理与法理的关系。罪刑均衡和刑罚个别化，是一般与特殊、原则与例外的关系，是一种问題的两个方面，两者完全可以统一在罪刑相适应原则之内，并不矛盾。因此，D项对的，不妥选。

综上，本題的对的答案是C。

??2．甲怀疑医院救治不力致其母死亡，遂在医院设灵堂、烧紙钱，向医院讨說法。結合社会主义法治理念和刑法规定，下列哪一見解是錯误的？

A．执法為民与服务大局的理念规定严厉打击涉医违法犯罪，对社会影响恶劣的涉医犯罪行為，要依法从严惩处

B．甲属于起哄闹事，只有导致医院的秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪

C．如甲母的死亡确系医院救治不力所致，则不能轻易将甲的行為认定為寻衅滋事罪

D．如以寻衅滋事罪判处甲有期徒刑3年、缓刑3年，為有效维护医疗秩序，法院可同步公布严禁令，严禁甲1年内出入医疗机构

【答案】D

【考点】社会主义法治理念、寻衅滋事罪、严禁令

【解析】有关A项。执法為民是社会主义法治的本质规定，服务大局是社会主义法治的应有之义。涉医违法犯罪是严重扰乱社会秩序、侵犯人民群众利益的具有法益侵害性的行為，对此类行為依法从严惩处，有助于保护民生、服务党和国家工作大局，同步这也是构建友好社会的必然规定。因此，A项对的，不妥选。

有关B项。甲的行為虽属起哄闹事，但毕竟“事出有因”，假如不考虑后果、情节，一律认定為寻衅滋事罪，也許会导致矫枉过正，难以做到法律效果和社会效果的统一。我国《刑法》第293条规定了寻衅滋事罪，意在保护公共秩序或社会秩序。本罪是经典的情节犯，只有情节恶劣、情节严重或者导致公共场所秩序严重混乱的，才成立本罪。因此，B项对的，不妥选。

有关C项。如前所述，在公共场所起哄闹事，只有导致公共秩序严重混乱的，才能认定為