国开(中央电大)法学本科《知识产权法》十年期末考试案例分析题题库.pdf

国开( 中央电大)法学本科《知识产权法》十年期末考试案例 分析题题库 国开(中央电大)法学本科《知识产权法》十年期末考试案例分析题库 (电大 期末纸质考试必备资料)说明：试卷号：1067。 资料整理于 2021 年 6 月 24 日； 资料收集了《知识产权法》2021 年 1 月至 2021 年 1 月中央电大期末考试的 全部试题及答案。 2021 年 1 月试题及答案 27.案情介绍江苏省南京市的张成军在福建期间，有 感于泉州惠安女的美丽风情，拍摄了《夕阳归途》这幅作品，并被选人福建省青 年摄影协会的 《惠泉杯一一惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》出版。2021 年， 福建移动通信有限责任公司委托福建奥华广告有限公司，为其设计一组反映惠安 女生活风情的 “呱呱通”卡面图案。奥华公司接受委托后，向移动公司提供了《夕 阳归途》摄影作品。之后，该作品被印制在移动公司 “呱呱通”卡面上，并上市 销售。 张成军发现自己的摄影作品未经许可被他人使用，并未取得任何报酬，遂向 法院提起了诉讼，要求被告福建移动通信有限责任公司和福建奥华广告有限公司 承担侵权责任。被告称其惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》，原告无权主张权 利，移动公司与作品来源于 《惠泉杯奥华公司在 “呱呱通”卡制作发行完毕 后签订了《卡面设计协议》，并约定了兔责条款，福建移动通信有限责任公司不 承担侵权责任。经福州市中级法院一审、福建省高级法院终审，依法判令奥华公 司立即停止对张成军摄影作品 《タ阳归途》著作权的侵害，移动公司有义务停止 使用由奥华公司提供的包含有侵犯内容的 “呱呱通”卡面图案； 奥华公司应自判决生效之 日起 10 日内销毁侵权物品，并在报纸上向原告公 开赔礼道歉； 奥华公司赔偿原告 2 万元，移动公司承担连带赔偿责任。 问题： 试分析被告行为是否构成侵权？为什么？答： (1)本案中张成军是摄影作品 1 《タ阳归途》的作者，依法享有著作权。 (2)福建省青年摄影协会的《惠泉杯一一惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》 系汇编作品，该作品集的著作权由汇编人享有，但其中可以单独使用的作品的著 作权仍由作者单独行使。即使是福建省青年摄影协会同意，原告张成军仍有权主 张权利。我国著作权法第 14 条规定，汇编作品著作权人行使著作权时，不得侵 犯原作品的著作权。 (3)奥华公司和移动公司未经作者张成军的许可，擅自将《夕阳归途》作品 用于制作“呱呱通”卡面，其行为侵犯了张成军的著作权，应当承担著作权侵权 责任。虽然移动公司与奥华公司签订了《卡面设计协议》，并约定了免责条款， 但由于该协议是在讼争的“呱呱通”卡制作发行完毕后补签的，且双方约定的免 责条款不能对抗著作权权利人。移动公司应承担相应的侵权民事责任。 2021 年 7 月试题及答案 27.燕妫机械厂于 2021 年 8 月 12 日取得一种 “烧 结机多辊布料器”实用新型专利权，2021 年 3 月，专利权人变更为艾瑞机械厂。 北京金都冶金机械厂未经许可，自 2021 年 1 月开始生产、销售烧结机多辊布料 器产品，在其产品宣传材料中使用了该专利号，并变造专利证书欺骗客户，获取 巨额利益。2021 年燕妫机械厂、艾瑞机械厂认为北京金都冶金机械厂侵犯了其 专利权，共同向法院提起诉讼。 试分析北京金都冶金机械厂是否侵权？其行为的性质及法律后果？答： (1) 燕妫机械厂、艾瑞机械厂分别是烧结机多辊布料器实用新型专利的原专利权人和 现专利权人，在专利权有效持有期间享有该专利权。北京金都冶金机械厂实施假 冒专利的侵权行为已经侵害了两原告的专利权，被告应当承担相应的侵权责任， 立即停止假冒实用新型专利权生产、销售烧结机多辊布料器产品的行为，赔偿经 济损失。 (2)燕妫机械厂于 2021 年合法取得“烧结机多辊布料器”实用新型专利权， 依法享有专利的专有使用权。2021 年专利权人变更为艾瑞机械厂，也是合法权 利人。他人未经许可不得使用。我国《专利法》第 57 条规定，“未经专利权人 许可，实施其专利，即侵犯其专利权”。北京金都冶金机械厂未经权利人许可， 擅自生产、销售他人的专利产品，已构成了专利侵权行为。 (3)2021 年我国《专利法实施细则》第 84 条规定，“下列行为属于假冒他