支持香港发展人民币离岸中心,内地企业赴内地投资内地有500强.docx

支持香港发展人民币离岸中心,内地企业赴内地投资内地有500强 周晓川：支持香港在离境中心的发展。人民银行行长周小川近日表示, 为支持香港发展人民币离岸中心, 内地企业赴港发行人民币债规模将增至500亿元, 金融企业和非金融企业各占一半。周小川指出, 中央还将进一步扩大在港人民币的回流渠道, 第一是允许香港机构以人民币境外合格机构投资者方式 (RQFII) 投资内地;第二是允许香港持有人民币的企业赴内地直接投资 (FDI) , 稳步开展试点。他表示, 内地将尽快修改外资投资有关条例, 支持香港企业用人民币在内地投资。对于全球多个地区都在竞争人民币离岸中心地位, 他认为, 香港在人民币离岸中心发展上, 有“占先优势”, 成本比较低, 定价比较准, 风险比较小, 寻找人才比较方便, “如果第一个中心走得快, 第二个中心就不容易出现”。 吴晓灵:大行融资需考虑国家持股问题。中国银行业资本金缺口问题被市场持续关注。全国人大财经委副主任委员吴晓灵曾透露, “国内几家系统性的重要银行在近五年内会有4000-5000亿元资本金缺口”。她近日在“2011第五届中国银行家高峰论坛”上继续表示, 《巴塞尔协议Ⅲ》提高了资本充足率和资本质量的要求, 这对中国银行业乃至金融业将带来深远影响。做好银行资本规划, 应该成为银行发展战略的核心。吴晓灵认为, 银行补充资本金会遇到的问题是, “如果这些系统性银行通过资本市场来融资, 那么就会带来一个制度性的问题, 国家对于这些银行股权控制方面要达到什么样的比率?”吴晓灵进一步指出, 如果完全靠市场, 就会出现市场稀释国家股权的情况。如果国家要想保持跟市场同步融资, 就要增加财政负担, 或者是银行少向财政上缴利润, 或者财政用钱来补充资本金, 这样对银行的股权结构就要进行战略考虑。 巴曙松:缓解地方债偿债压力有何招数?近日, 国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松研究员指出, 目前地方债务短期面临流动性风险, 且局部短期风险较为集中。据审计署统计, 有24.5%和17.2%的地方债务集中在今明两年到期, 未来三年需要偿还的比例超过53%。由于一些债务的期限结构与项目的投资回收周期不匹配, 随着偿还高峰期的到来, 部分地方政府的资金链将会面临流动性风险。为此, 巴曙松表示, 从长远看应重点完善地方债务管理机制。在当前环境下, 拓展信贷之外的融资渠道、盘活现有资产是地方政府的应急选择, 包括:减持上市公司股份、允许地方发债等等。由于地方政府债务大多用于投资, 这些资金在生成债务的同时, 也增加了地方政府的资产, 如果能够很好盘活这些资产, 将会使政府获得一笔可观的现金流, 从而缓解偿债压力。盘活这些资产可以有两种方式, 一种就是直接出售;另一种方式, 就是资产证券化。市政建设、城镇基础设施和交通设施等基础设施建设作为主要的投资项目, 有稳定的现金流, 十分符合资产证券化条件。 贺力平:国际金融交易税利于中欧不利英美。北京师范大学国际金融研究所所长贺力平教授接受《经济参考报》“金融大家谈”栏目专访时表示, 现阶段在开征国际金融交易税的问题上尚难以在全球范围内达成共识, 但在政策层面应加以探讨, 中国也应在国际范围内积极进行磋商。贺力平认为, 当前欧债危机比较突出, 征收金融交易税对缓和欧债危机可能会有些帮助, 会在一定程度上有利于防止危机以特别剧烈的形式爆发。但要指望国际金融交易税来完全地缓解欧债危机, 是不现实的。欧债危机涉及到欧洲一些经济体财政基本层面的一些问题, 是比较深层次的问题, 而不仅仅是一些投机性因素。英国政府可能认为开征国际金融交易税会影响伦敦金融市场的收益, 持反对态度。而美国政府也可能认为这是对市场交易的限制, 也持反对态度。德国、法国希望中国加入征收国际金融交易税的行列, 从欧洲立场看是一种合理的请求。对于欧债危机不断发酵的欧元区国家来说, 通过开征国际金融交易税来阻击投机热钱对欧元和欧元资产的对冲操作是有益的, 这对资产泡沫高涨和人民币升值预期强烈的中国也有一定的好处, 但对主要依靠金融交易博取利润的英美来说, 显然不会受到欢迎。 李小加:人民币FDI助港拓融资平台。港交所行政总裁李小加日前表示, 人民币FDI的推出, 肯定令境外企业在内地进行投资时更为容易, 将来可成为趋势。他指出, 虽然人民币FDI推出的框架尚未清晰, 但“肯定比港币融资、再换回人民币更容易”, 有助于香港拓展融资平台。李小加进一步表示, 人民币股票的发行始终要看市场供求, 但港交所会积极做好配合, 包括将于10月份推出“人证港币交易通”, 及双币双股机制。 美联储官员对货币政策存在分歧。美联储两位主要官员近日就货币政策表达了截然不同的观点, 这凸显出美国央行政策制定者之间存在着分歧。芝加哥联邦储备银行行长埃文斯表示,