两种保守治疗方案对椎动脉型颈椎病疗效的对比研究的开题报告.docx

两种保守治疗方案对椎动脉型颈椎病疗效的对比研究的开题报告

一、研究背景

随着人类社会和文明的进步，人类越来越需要面对面对各种现代康复难题，颈椎病就是这其中的一种。颈椎病是颈部疾病中最为常见的一种疾病，常见的症状有颈项部疼痛、肌肉僵硬以及头痛等。据统计，我国颈椎病的患病率已经达到了80%以上，且在中年人群体中发病率尤其高。颈椎病症状虽然不会危及生命，但是却会给患者的生活、工作等带来很大的影响，而颈椎之困中一种椎动脉型颈椎病就是其中的一种。

椎动脉型颈椎病是一种比较常见的颈椎病，其主要症状是枕部和颈部疼痛、头痛、眩晕、视力模糊等。早期不及时治疗会导致颈椎病症状加重甚至出现严重后遗症。因此，对于椎动脉型颈椎病患者，必须及时进行保守治疗，以缓解症状、减轻疼痛、提高生活质量。

目前，针对椎动脉型颈椎病的保守治疗方法包括物理治疗和中药治疗等，不同的治疗方法在疗效上存在一定的差异。因此，本研究旨在比较不同的保守治疗方案在治疗椎动脉型颈椎病中的疗效，为颈椎病患者提供更好的治疗方案。

二、研究目的

本研究旨在比较物理治疗和中药治疗两种保守治疗方案在治疗椎动脉型颈椎病中的疗效差异，为颈椎病患者选择合适的治疗方案提供参考。

三、研究方法

1.研究对象

选择60例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，男女各半，年龄在40-60岁之间，符合条件的患者随机分为物理治疗组和中药治疗组各30例。

2.研究方案

物理治疗组：采用热敷、按摩、理疗、针灸等物理疗法。

中药治疗组：采用中药局部贴敷、口服中药等治疗方法。

两组均采用3个月的治疗方案，根据患者疾病情况进行个性化治疗。

3.观察指标

主要观察指标包括椎动脉型颈椎病症状和体征评分表、颈椎活动度测试、VAS疼痛评分表等。通过观察和比较两组患者的症状和体征变化、颈椎活动度指标和疼痛评分指标等，来比较两种治疗方案的治疗疗效。

四、预期结果

预计本研究可以比较出物理治疗和中药治疗两种保守治疗方案在治疗椎动脉型颈椎病中的疗效差异，为颈椎病患者选择合适的治疗方案提供依据。