Diapositiva 1 - 科学网—博客.ppt

中医的科学探索 中医症候的度量 经络的机理研究 李 刚 必须以历史的唯物主义和科学的方法论来对中医药进行研究 “中医药” 是我们祖先的伟大发明和发现 不能以“科学”的名义去毁灭“中医药” 对诊断手段的要求 从西医角度来看：度量和图像是对诊断手段的要求 现代科学（包括数学）的发展还不足于用于描述生命（包括生理和病理）过程 以“舌诊”为例：光谱的方法比舌色有实质的进步 光谱的方法比舌色有实质的进步 几句“题外”话－－从度量来看中西医 经络是一种具有特殊电特性细胞组成的信号传导组织 经络是一种具有特殊电特性细胞组成的信号传导组织 经络机理研究的路线图 经络机理研究的路线图－－进军路线1 经络机理研究的路线图－－进军路线1 临床实验—实验结果：模值-时间 临床实验—实验结果：模值-频率 临床实验—实验结果：相位-频率 临床实验—实验结果：相位-时间 经络机理研究的路线图－－进军路线1 经络机理研究的路线图－－进军路线1 经络机理研究的路线图－－进军路线3 经络机理研究的路线图－－进军路线3 经络机理研究的路线图－－进军路线2 经络机理研究的路线图－－进军路线2 第一个主要观点： “中医药” 是我们祖先的伟大发明和发现 不能神话：我们就不能拘泥于古人的理论或经典著作。 不能苛求：在没有细胞、基因……等等知识的古代，不能用今天的“科学”去看待“中医药” 正是我今天提出的第2个主要观点：不能“神话”和“苛求”我们的祖先 第3个观点：不能以“科学”的名义去毁灭“中医药” 第3个观点：所谓的“中医的客观化”或“中医的科学化” 是不准确、完全错误的 第4个观点：西医并不比中医更科学 第6个观点：数学在中医中的应用更难、更遥远 第7个观点：目前用西医或物理的测量（度量）来机械、直接地套用到中医差不多是南辕北辙，虽然是必由之路，但决不可过高估计 第8个观点：所谓“舌色”的“客观化”方法是典型的机械、生搬硬套的方法，损失了大量的信息 第9个观点：采用光谱的方法更有助于反映肌体在成份、结构和机理上的特征。 第10个观点：只有在基本搞清人体各个层面（从基因到整体）及其之间的机理与关系，才有可能实现中医症候的度量。 第11个观点：也只有到此时，中、西医相向发展，相互融合，真正成为一门成熟的“科学”－－医学。 如：用药量、同身寸 第12个观点（最后1个）：经络是一种具有特殊电特性细胞组成的信号传导组织 。 * 天津大学 生物医学工程系 第一部分 中医的科学探索 报告内容 中医的 科学探索 中医症候 的度量 经络的 机理研究 必须肯定“中医”就是“医学” “中医”不是“文化” 她只是中华灿烂悠久的“文化”的组成部分 “中医”不是“哲学” 但她充满神奇而又智慧的“东方哲学” “中医”就是“医学”，与西医一样都是人类文明的体现，同样具备科学的本质和内涵 第一部分 中医的科学探索 报告内容 中医的 科学探索 中医症候 的度量 经络的 机理研究 医学的基本是疗效，中医药经过几千年的实践证明其“疗效” 中医药为华夏民族的繁衍作出无法形容的贡献 但依据历史的唯物主义和科学的观点 既不能“神话”也不能“苛求”我们的祖先－－他们发现和发明了诊断、治疗和制药、用药的“方法”，只能用他们对自然的认识来解释、传承这些方法。 不能“神话”和“苛求”我们的祖先 第一部分 中医的科学探索 报告内容 中医的 科学探索 中医症候 的度量 经络的 机理研究 由于对“科学”的迷信而否定中医，实际上不能“科学”地对待 “科学” 用所谓的“科学”研究去发展中医药，比如用西医的理论和方法去套用到中医药上，是完全错误的。 现在的教学和传承的方法，可能会从根本上损害中医（药）。 第二部分 中医症候的度量 报告内容 中医的 科学探索 中医症候 的度量 经络的 机理研究 获取充分、准确的信息以探明疾患的原因 所谓的“中医的客观化”或“中医的科学化” 提法是不准确、是有错误的 中医不是客观的？！需要客观化？！ 中医不是科学的？！需要科学化？！ 第二部分 中医症候的度量 报告内容 中医的 科学探索 中医症候 的度量 经络的 机理研究 从科学角度来：任何一门科学成熟的标志是数学的充分使用（马克思语） 观点1：西医并不比中医更科学 第二部分 中医症候的度量 报告内容 中医的 科学探索 中医症候 的度量 经络的 机理研究 而中医和西医正好出于医学的两端，特别是中医处于系统、综合的高端 观点2：数学在中医中的应用更难、更遥远 观点3：目前用西医或物理的测量（度量）来机械、