中国工业贸易保护结构政治经济学实证的的分析.doc

中国工业贸易保护结构政治经济学的实证分析* The Political Economy of Trade Protection Structure in Chinas Industry 盛斌 （南开大学国际经济研究所，300071） 近年来发展起来的贸易政治经济学起源于对纯贸易理论无力解释现实中贸易干预政策存在性的困惑，它将公共选择的分析范示引入传统贸易理论，从收入分配的角度出发，作为公共政策形式之一的科学Helpman，1995；Baldwin,1996；Pant，1997）。大量的跨部门、跨国、时间序列和案例实证研究表明行业的政治、经济和社会特征以及决策者的目标和理念、寻租和政治周期国内外模型Baldwin，1984；Rodrik，1995）。 Branstter和Feenstra（1999）利用Grossman-Helpman（1994）发展了一个分析中国贸易和投资自由化的政治过程的模型，他们认为政府在决策中必须对外国直接投资和贸易增长所带来的社会收益与国有企业的和受冲击之间进行权衡。政府目标函数中的结构参数估计表明消费者福利所占的权重相对于国有企业而言很低，但随着时间的推移对国有企业的保护程度在降低，从而使中国能越来越多地享受外国投资所带来的促进增长和竞争的收益但是的一个重要理论和实证缺陷是假设中国内部市场几乎是完全割裂的，这表现目标函数是地方而非中央的，贸易政策决策是政府所拥有的权力职责。此外，He和Yang（1999）也对中国贸易自由化的政治经济学进行了框架性的分析，还利用GTAP模型对中国贸易自由化的几种方案进行了模拟来研究对宏观经济和跨行业的产出和就业的影响但该研究并没有提出正式的贸易政治经济模型。和的研究 一、模型　 　 L）参与政策决策，每一个人的偏好都是相似的，典型的个人拟线性效用函数是： [1]。其中是作为基数商品0的消费数量，设它的国内和国际价格均为1。是第i种商品的消费量，i=1，2，……，n，n为可贸易商品的品种总数。 设和分别为第i种商品的国内和国际价格（外生变量）。，的作用在于平抑国内外价格差。时，为关税和非关税壁垒的“等量”保护率之和；时，则为进口补贴率。显然。 第i种商品的个人需求函数为，且每个人的消费支出水平为I，则 [2]。将其代入[1]有：。(,)为间接效用函数，表示价格向量。按照定义，是消费者剩余，记为S。 在供给方面，按照Grossman和Helpman（1994）设基数商品0的生产只需要劳动投入，且投入产出系数为1，工资率w定为1。每一种非基数商品的生产则需要劳动和一种专有要素的投入。在贸易的特殊要素模型中，由于劳动力作为共同生产要素在各部门之间是自由流动的，因此其工资率仍为1，而专有要素的报酬则取决于商品i的价格，即。根据Hotelling定理可知第i种商品的产量（供给量）。 由于国内商品供给和需求之间并不总是保持平衡的，因此会产生贸易来弥补缺口，即，为净进口，则净关税收入为：[3]。政府把这些关税收入作为转移支付再平均分配给每一个人，这样经济中典型个人的收入I就由三部分构成，包括劳动收入（工资）、特殊要素收益和政府的关税转移支付，即： [4]为每个人在第i种商品生产的专有要素收益中所占的份额，。它表明每人除了劳动力外，至少还拥有一种特殊要素。将[4]代入个人间接效用函数有：[5]。该式即为参与决策者的个人利益函数，它包括收入和消费者剩余两方面的因素。个人的目标就是追求间接效用函数的最大化。 接下来考虑另一个重要的决策中央G，按照人口 [6]。　　G实际上是该和的存在区别于按部门简单相加的情况，也是国家权威和利益集团活动两方面因素在政府目标函数G中的集中体现。为资源禀赋（劳动和特殊要素）的收入相对于关税转移支付与消费者剩余之和的权重。一般的≥1，表明政府在生产者和消费者之间更重视前者的利益，其原因可能是多方面的，比如政府税收的主要来源来自个人和企业的所得税，收入的增长是社会长期稳定的经济基础，消费权益在计划经济中被压制，消费者组织的力量薄弱等贸易的政治经济学还表明由于难题给予的权重。的大小还与特殊要素禀赋在全社会劳动者之间的分配状况有关，如果特殊要素收入是更平均地分配于个人之间，则值就更趋近于1 （Rosendorff，1996）。将所有会影响变动的外生因素向量记为，即。 　　的含义是政府所赋予不同部门i的特殊要素收入（利润），≥1。上国有经济，反映在政府的国民经济发展规划、贸易发展战略和产业政策中。上（如与中央行政主管机构和地方政府的关系）变动的外生因素向量记为，即。 最后，由于假设率的前提 ≥0 。与其他政治经济模型的结论相比，这个结果表现出在结构上的相似性，它的独特性反映在参数上，而与其他模型一样，行业的产出（）与进口