四章节证据规则.ppt

第四章 证据规则 第一节 概述 ? 一、历史发展 ? 在很长的历史时期内，英国的审判活动并不需要一套证 据体系来支撑。神明裁判和司法决斗不需要太多的证据规则， 即使是早期的陪审团审判也不需要系统的证据规则，因为作 出裁判的人自己就是了解案情的人。 ? 随着理性的司法证明方式登上历史舞台，现代意义上的 证据规则便产生和发展起来。 ? 英国早期的证据规则主要包括两部分，一是关于文书证 据的法律规定，二是关于证人证言的法律规定。 ? 此后，英国以证据判例为基础，不断地修正和丰富传统 的证据规则，并将其证据规则借助英国的殖民扩张而传播到 其他的英美法系国家和地区。再后来，英美法系各国对于证 据规则除了法典化编撰的努力。到 19 世纪中期，英美法系已 经形成现代证据规则的雏形。 ? 二、两大法系证据规则的比较 ? 不同： ? 1 、产生的原因不同。英美法系的证据规则是证 据制度自身长期演进的结果，其主要原因是：陪审 团审判、当事人主义保护被告人的权利和保护其他 重大的社会利益。而大陆法系国家的证据规则主要 是吸取英美法系证据规则的结果。 ? 2 、制定证据规则的着眼点不同。英美法系的 初衷主要是基于对事实认定的考虑，而大陆法系排 除特定证据的着眼点并不在于事实的认定，而是在 于实现特定的政策。 ? 3 、特点不同。英美法系：设置细密，内容完 备，但系统庞杂。大陆法系：数量较少、零乱缺乏 体系且多是规范证据方法的规则，规范证据能力的 较少。 ? 共性： ? 1 、在立法模式上，制定独立、系统的 证据规则体系已成为证据立法的共同趋势； ? 2 、证据规则的确立立足于本国的法律 传统和诉讼模式； ? 3 、在立法技术方面，均采取了原则性 和灵活性、一般性和特殊性相结合的方法。 ? 4 、若干规则的原理和内容基本相同， 这类规则主要有非法证据排除规则、特权规 则等。 ? 三、功能 ? （一）程序功能 ? 1 、法庭审理程序与审判程序被相对地 隔绝开来； ? 2 、法庭审理活动摆脱了对审前程序的 依附； ? 3 、在证据规则的约束下，法庭审理活 动真正成为了定罪的支配性阶段，并且直接 影响、约束着审前活动。 ? （二）实体功能 ? 一是对具体案件所具有的实体法意义上 的功能； ? 二是对整个社会秩序所具有的维护实体 价值的功能。 ? 四、法律意义 ? 1 、有利于保障诉讼程序的顺利进行； ? 2 、有利于限制公共权力，加强对人权 以及其他重大社会利益的保护； ? 3 、有利于弥补自由心证的不足，实现 司法公正。 第二节 传闻证据规则 ? 一、含义 ? 英国学者们根据普通法判例中对传闻证据的认 识，从不同角度对传闻证据进行了定义。学者麦克 米克认为，传闻证据是指在法院之外作出，在法院 之内作为证据使用的陈述，或是口头的，或是书面 的，用于证明该陈述本身所声明事件的真实性。 Heydon 教授则主张，传闻证据是指不是在法庭上作 证的证人所作的明示 (express) 或默示 (implied) 陈述， 以及没有证人作证时向法院提出的文书上所载的陈 述，以上陈述都不能用于证明所述事实的真实性。 ? 著名证据法学者 Cross 教授在早期著作 《克罗斯论证据》（ Cross of Evidence ）中， 提供了一个具有描述性的定义：任何一位证 人的证言，涉及他人先前陈述（无论是口头 陈述、书面陈述，抑或是其他表达方式，例 如手势），如果它仅是为了证明他人先前陈 述为真实，则其不可采纳。 ? 在第六版《克罗斯论证据》中，他又说 所谓传闻证据，即指一项事实陈述，不是一 个人在诉讼程序中使用口头证据作出的，并 把它作为其所主张事实的证据。 ? ? 美国证据法学者摩根则认为，传闻证据指在当 事人对等辩论制度下，未感知案件事实的人就他人 的感知情况向法庭所作的陈述或转述。如乙出庭作 证说：“甲告诉我，他曾目睹了丙杀人的经过”。 这里的证言“仅系闻自供述人（注：原始证人）之 证言传达于审判者之工具。”