自我威胁与防御：自尊的调节作用.doc

自我威胁与防御：自尊的调节作用 　　摘要自我威胁是由人们对当前的自我感受和理想的自我感受之间的差异产生。已有研究表明，个体对威胁的防御过程遵循威胁产生、近端防御和远端防御这个一般进程，防御的结果大体上可以分为补偿、打破和抵抗三种，并且个体的特质自尊在威胁和防御的过程中起着调节作用。未来研究要继续探索威胁刺激的情境依赖性，对防御过程进行分阶段测量以及整合影响防御结果的各方面因素，构建威胁与防御的模型，同时还要探索特质自尊调节作用的普遍性。 　　关键词自我威胁；防御；自尊 　　分类号B848.4 　　DOI： 1016842/jcnkiissn2095-55882017010061引言 　　在日常生活中，人们不断寻求对自我的肯定，即使是低自尊的个体也更喜欢自己积极的特质受到关注。虽然人们用最大的努力来展现自己积极的一面，但是现实与理想经常会产生冲突，人们不得不面对来自他人甚至来自自身的难以预料的挑战，这些未知的情境可能会进一步加强人们对自我的肯定，也可能会让人们对自身的能力或社会地位产生质疑。对于来自外界关于自我积极的肯定无疑是很容易面对的，因为这些积极的反馈能让人们更加确定自我，而关于自身负面的反馈则很难应对，相比于积极反馈，负面反馈对自我的影响更加强烈，同时会对个体自我评价产生巨大的挑战。这些挑战理想自我的威胁，可能会增强人们对个人理想目标、社会关系、世界观等的追求。对于自我的各种威胁都是由当前的自我感受和理想的自我感受之间的差异引起的，而面对这些威胁，人们往往会做出相似的反应。自我威胁会引起人们的焦虑情绪，为了缓解这种焦虑，人们往往会先选择逃避，随后人们对物质奖励或理想目标的趋近动机被激活，抑制了威胁引发的焦虑，从而对威胁进行防御。防御的结果可能是个体通过关注其他方面的积极反馈来补偿威胁带来的负面反馈，也可能是降低自身的期望，使理想自我适应现实自我。Solomon和Pyszczynski （1992）认为自尊可以缓解焦虑。恐惧管理理论（Terror management theory）指出自尊是个体对个人价值的评价和感受，即人们对自己的生存价值和价值感的体会。人们通过相信自己可以达到文化世界观的价值标准获得自尊，而这种对自尊的需求可以保护人们免受威胁带来的焦虑（Solomon Pyszczynski， 1992）。本文抛开不同种类的自我威胁与防御，重点对人们防御自我威胁的过程和结果进行了总结和梳理，同时由于高自尊能够缓解焦虑，我们也总结了特质自尊在防御自我威胁中起到的作用。 　　2自我威胁的概念及种类 　　在现实生活中，人们不得不面对环境中的各种威胁，比如对未来的不确定性，对自身或环境的不可控性，理想与现实的冲突等。这些威胁可能是对个人智力和学术能力的质疑（Blanton， Crocker， Miller， 2000）；或是对人格特点和社交能力的负面反馈（Ferris， Lian， Brown， Morrison， 2015； Ford Collins， 2010）；可能是由于死亡的必然性，对自己长期拥有的信念和价值的怀疑（Burke， Martens， Faucher， 2010； Davis， Soref， Villalobos， Mikulincer， 2016）；也可能是对个人自我形象或自我价值感的负面反馈（Leary， Terry， Batts， Tate， 2009）。在与威胁相关的众多文献中，研究者对威胁也有很多不同的分类。vanDellen，Campbell，Hoyle和Bradfield （2011）从操作性角度对威胁进行分类，他们认为威胁的产生通常有以下四种情况：第一种是给被试提供负面反馈，第二种是把社会排斥当作一种威胁的手段，第三种是把认知失调当作一种威胁的手段，最后一种是死亡威胁。Leary，Terry，Batts和Tate （2009）认为研究中一般会采取三种方法来威胁被试的自我，分别是具体的威胁：直接给予负面反馈；间接的威胁：让被试想像自己的失败；预期的威胁：唤起被试对未来失败的可能性的注意。 　　心理技术与应用5卷 　　1期刘明妍吴师等： 自我威胁与防御：自尊的调节作用 　　关于威胁的概念和种类，研究者们有着各自的解释，在本文中，我们重点关注的是针对自我的威胁，自我威胁是对自我意识的威胁或对积极自我的质疑和抨击。关于自我的负面反馈会使人们对当前自我感受和理想的自我感受之间产生差异（vanDellen， Campbell， Hoyle， Bradfield， 2011），这种来源于理想自我与现实自我的差异会引起个体的注意和焦虑，因此如何减少这种差异，缓解个体的焦虑情绪，从而对自我威胁进行防御成为了研究者关注的焦点。 　　3防御的过程：从焦虑到趋近