经济类联考综合能力——逻辑推理概述.pdf

经济类联考综合能力复习指南 本文节选自《经济类联考综合能力复习指南》（翔高教育编， 中国石化出版社），第二部分“逻辑推理”。 欲浏览完整内容，请支持购买正版。 第一节 经济类联考大纲解析 以下是摘录经济类专业学位联考综合能力测试考试大 纲的逻辑推理部分。 综合能力考试中的逻辑推理部分主要考查考生对各种 信息的理解、分析、综合和判断，并进行相应的推理、论 证、比较、评价等逻辑思维能力。试题内容涉及自然、社 会的各个领域，但不考查有关领域的专业知识，也不考查 逻辑学的专业知识。 一、考查三大能力 从大纲的考查目标和考查内容来看，概括的说，逻辑推理部分主要考查三大能力：逻辑 推理能力、分析论证能力和语义理解能力。 1、逻辑推理能力 逻辑推理能力是一种从已知推未知的能力，通过已有的前提条件，按照一定的推理规则 推导出某些结论。按照前提和结论之间是否具有蕴含关系，逻辑推理可分为必然性推理和或 然性推理。 必然性推理是指由给定的正确前提，通过若干推理规则必然能得到正确结论。这种推理 是有效推理，具有保真性。其之所以具有保真性是因为结论的判断并没有超出前提的判断， 也就是说前提的内容已经蕴含了结论的内容。例如，凡人皆有死，小郑是人，所以，小郑会 死。这是一个有效的三段论推理，因此可以从两个真前提必然的推出真结论。 或然性推理是指由给定的正确前提，可能得到正确结论。这种推理并不是有效的推理， 因为其结论所涉及的范围已经超出了前提所涉及的范围，这样由前提的真就不能保证结论的 真。但是，这种结论的得出仍然是有其一定根据的，即其前提对结论有一定的支持度，因此 此种推理具有合理性。如果与结论有相关性的前提越多，那么所得出的结论的合理性也就越 大，可信度也就越高。例如，铜是导电的，铝是导电的，铁是导电的，……，所以，所有金 属都是导电的。如果必然性推理前提对结论的支持度是100%的话，那么或然性推理前提对 结论的支持度是小于100%的。 2 、分析论证能力 分析论证能力是指针对一个完整的论证而言，从不同的角度对其作评价的能力。论证由 论据、论点和论证方式三个要素组成。论据是给定的一组前提，论点是需要证明或反驳的结 论，论证方式就是论据和论点的结合方式。 对论证的分析可以有不同的角度，例如：①如何加强一个论证？即，如何增加论据的支 持度、提高论点的可靠性？②如何削弱一个论证？即，如何减少论据的支持度、降低论点的 可靠性？③如何寻找一个论证的隐含假设、逻辑漏洞、推理结构？等等。 经济类联考综合能力复习指南 3 、语义理解能力 语义理解能力指准确把握文字所蕴涵的深层含义的能力。其往往会给出某一现象，让考 生去解释这一现象，或者给出一段论证让找出这个论证的逻辑漏洞或者有与此论证相似的逻 辑结构的选项。 二、两个不考 大纲的考查内容中明确提到“不考查有关领域的专业知识，也不考查逻辑学的专业知识”。 如何理解者“两个不考”呢？ 1、逻辑学专业知识和逻辑推理能力的关系 综合能力考试的逻辑推理部分，其大纲中明确说不考查逻辑学的专业知识，这个可能会 让很多考生感到迷惑：既然是考查逻辑推理，为何又说不考逻辑学专业知识？而在数学、英 语或别的科目的大纲中没有出现“不考查数学专业知识”或“不考查英语专业知识”的情况，但 是为什么偏偏在逻辑推理的考纲中会这么说呢？逻辑学专业知识和逻辑推理由什么关系 呢？ 我们通过一些例子来分析： 【例1】 所有铁器都导电，所有铁器都是金属。因此，所有金属都导电。 以下哪项对上述推理的评价最恰当？ A ．推理正确。 B ．推理错误。犯了中项两次不周延的错误。 C ．推理错误。犯了小项不当周延的错误。 D ．推理错误。犯了大项不当周延的错误。 E ．推理错误。犯了四词项错误。 考生要想正确的解答此题，首先需要正确理解选项中“周延”、“小项”、“大项”、“四词 项错误”等概念的意思，但是这对于大多数考生来说是困难的，因为这些概念是形式逻辑学 的专业词汇，而大多数考生又对形式逻辑学是陌生的。因此，这些专门以考查逻辑学专业知 识为目的的试题是不会出现在经济类联考中的。 【例2 】所有金属都是导电的，铜是导电的。所以，铜是金属。